- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
při čtení článku jsem pořád čekala informaci, že voda se stačí prostě nechat chvíli odstát a je po chloru, ale nedočkala jsem se, tudíž to beru jen jako další zhovadilou reklamu na balené vody - super je ten odkaz na podobné články "balená voda = vyhozené peníze"
Kdo jsou P. C. a P. Braggovi? Že o těchto zajisté ctihodných vědcích nikdo nikdy neslyšel? Proč někdo publikuje článek na základě tvrzení dvou naprosto neerudovaných pomatenců?
Nemohu jinak, než reagovat na tento článek a příspěvky k němu. Většina píše, že je to blábol a reklama pro výrobce balené vody. Já mám za to, že v tom článku je napsaná pravda o chloru. Jestliže budu uvažovat selským rozumem, tak musím dospět k tomu, že když chlor umrtvuje zdraví škodlivé bakterie ve vodě, tak to samé udělá s prospěšnou bioflorou, která je ve střevech. Podle výzkumů amerických vědců (lze to najit na internetu), teto podíl činí 16% a podíl na rakovině plic 8%. U nás je nej větší výskyt rakoviny tlustého střeva, neřekl bych, že toto je jen životosprávou jak se nám tvrdí. Tento názor jsem poslal tiskovému mluvčímu M Zdr. a nebylo mi odpovězeno. Diskuzi se také píše o jakémsi filtru za 40000 kč. Já znám filtr podstatně levnější, který opravdu funguje. Splňuje normy NSF International č. 42,53 a 55 .
Jestliže má někdo zájem o tuto problematiku, tak ať reaguje. Já odpovím.
Další perla. Nebo někdo ví, co to je?
Dobré jsou i anorganické prvky - jak kdyby existovaly prvky organické.
Vypada to, ze lidi prestavaji kupovat balenou vodu a tak si nekdo z prislusne firmy zaplatil podobny clanek. Vetsina ctenaru na to snad neskoci.
Celej slavnej článek je jedna velká slátanina a pitomost. Nebo to snad psal nějakej chemik nebo potravinář????
a je po problému...pisálci!