Ovsem tehdy nebylo tolik nemocí

Proč musíme pořád dokola číst očkovací propagandu? Proč jednou nevyjde nějaký objektivní článek? 

Jak už tu bylo řečeno, očkovací problematika je mnohem složitější, než aby se dalo jednoduše mluvit o odmitačích apod. Je třeba vzít v úvahu mnoho faktorů, jako je cca 98% podhlášenost nežádoucích účinků (údaj pocházející přímo ze SÚKLu), tlak na pediatry, represe ze strany státu, chybějíci odpovědnost státu, neposkytování informací rodičům ze strany pediatrů, bagatelizaci nežádoucích účinků, absence dlouhodobých výzkumů porovnávajících zdraví očkovaných a neočkovaných a v neposlední řadě také obrovský konflikt zajmů. Pročpak asi počet povinných vakcín u nás pořád stoupá? 

Takovéto povrchní články, kde se autor ani nesnaží jít trochu do hloubky, pojmenovat problémy, zjistit si informace z více stran a zůstat nestranný, jsou úplně k ničemu. Informační hodnota zkrátka žádná. Jediný výsledek je zkreslení situace a přispění k mediální hysterii okolo očkovací problematiky. Ještě horší je, když autor lže... Např. tvrzení, že reakce na hexavakcínu jsou ojedinělé, je vysloveně lež. Stačí se podívat do posledního zpravodaje SÚKLu, kde jsou hlášeny desítky reakcí. Pokud vezmeme v úvahu, že je hlášeno naprosté minimum případů, můžeme si poměrně jednoduše udělat představu o tom, že rozhodně nepůjde o žádné zanedbatelné množství případů. 

Navrhuji přestat lhát a bagatelizovat, a naopak začít se seriózní novinařinou založenou na faktech.

Můžete dát link na ten údaj ze SUKLu? Já jen aby se nakonec neukázalo, že ta 98 % podhlášenost znamená, že 98 procent doktorů nic nehlásilo, neb nemělo co hlásit.

Nezadouci ucinky byvaji ojedinele ? Jedine proto, ze kdyz nahlasite nezadouci ucinky, doktor prohlasi, ze je to "normalni".

Maloktery to hlasi dal na SUKL...

Nevim, jestli je normalni, ze dite, ktere do te doby normalne prospivalo, je najednou plactive, v noci se dlouhodobe mluvi, ze odmita materske mleko,  ze se zastavi jeho motoricky vyvoj, atp.

Kdyz se neco stane, rozhodne to neni kvuli ockovani, budou vam tvrdit, ze je to "nahoda"...asi tak. To se to pak statistikuje....

Já jsem od dětství do 39 let mohl jíst jablka. Pak stačil úraz, přeočkování "moderní" vakcínou na tetanus a získaná alergie na pyly břízy a jiných jarních stromů na 4 kříže. Křižně pak na jablka, nektarinky, broskve, mrkev v syrovém stavu. Přeočkován jsem byl na jaře, v době květu těch dřevin a na podzim mě po konzumaci jablek odvezla rychlá v anafylaktickém šoku.

Taky jsem slyšel o jednom, co kopnul do kandelábru a vzápětí zhasnul celej New York. Nikdo mu nevymluvil, že za ten blackout opravdu nemohl...

Ockovane dite je chráněné...tak proc jsou tak strašný problém deti neockovane? Myslím z hlediska ostatních ne z pohledu deti.

1) Jsou děti, u kterých se i přes očkování nevyvine dostatečná imunita. Takové těží z kolektivní imunity, na tu je ale potřeba proočkovanost okolo 95%

2) Volně se šířící vir může mutovat.

Pokud si dobře vzpomínám, tak když se jednalo o zavedení povinného očkování proti žloutence typu B u kojenců, odborníci (tedy lékaři) to nedoporučovali a přesto si vláda prosadila svoje... Takže co? Lékaři najednou obrátili o 180°?

Hm, tak nic, to melo byt k p. Kratenovi. :-/

Nezijete vy a ti, o kterych pisete, nezili nekde na Ostravsku nebo Karvinsku? Nebo nepracovali v kurackem prostredi? Jinak si nedovedu ty pocty vysvetlit...

A Vy jste de byl preockovat naposled kdy? Pokud jako dítě, ohrožujete dle vaši logiky deti stejne jako neockovane deti.

Záleží na tom proti čemu. vy asi myslíte černý kašel. DOkus se tady opět nezačal vyskytovat, tak nikdo nezkoumal, zda vakcína vydrží celý život, či nikoliv. Dnes se odhaduje ochranný účinek na 15-20 let. Nicméně očkované dítě je chráněné a dospělý není ohrožen na životě, byť může jít o značně vyčerpávající záležitost.

Na to jste prisel jak, ze je nás očkovací systém jeden z nejlepších na světe? ? Je zastaralý, řada vakcín je nefunkčních ( cerny kasel) a vakcíny mají omezenou ucinnost přičemž dospěli preockovavani nejsou, tudíž deti se stejne pohybují mezi neockovanymi dospělými. ..

S logikou do téhle diskuze nemá cenu chodit. Najlepší je předhodit grafy s neupravenými daty o výskytu chorob tak od roku 1800, ne od roku 1950. Infekční choroby zmizely ze zcela jiného důvodu, než kvůli očkování. Typicky spála, která prakticky vymizela a neočkuje se proti ní.