Takzvané vakcíny mRNA se snaží některé společnosti prosadit a nechat schválit už 30 let a u žádné se to dosud v normálním režimu nepodařilo až teď najednou takřka bleskově. Čím to asi bude....

Více a přehledně o vakcínách např. zde: https://www.mc-praha.cz/mcp/prehled-vakcin-proti-covid-19-mechanismy-ucinku-vyhody-a-nevyhody/

Ty názory se tedy vyvíjí fakt rychle. Už to je zas jinak než ráno. Ten článek se průběžně mění - asi jako názory.

Jen ať lidé nezapomenou, že protilátky se začínají vytvářet 5 až 8 dní po první dávce, pak rostou cca dalších 10 dnů. Po druhé dávce začnou růst po cca 3 dnech a nejvíce jste chráněni cca 10 až 20 dnů po 2. dávce, pak velmi. velmi pomalu klesají.

Čili nemyslet si, že okamžitě po 1. injekci jsme chráněni.

Nepředpokládám, že bude varianta se neočkovat - nechce-li člověk skončit jako občan 2. kategorie, takže se tak jako tak očkovat dám. Nicméně ta tvrzení jak je to schválené a otestované když celý vývoj vakcíny trval 9 měsíců?

Pandemrix proti prasečí chřipce byl přece taky schválený a pečlivě otestovaný. Taky šitý horkou jehlou. A jaké to překvapení, později se zjistilo, že zřejmě způsobuje narkolepsii. Pár lidí se zabilo v důsledku narkolepsie, pár lidí spáchalo sebevraždu protože se na nich náhodné usínání podepsalo tak, že to prostě psychicky nezvládli. Tedy, ono se to vlastně "až tak moc nepotvrdilo", protože konečný přínos (rozuměj potenciálně mrtví na prasečí chřipku vs oběti očkování) byl pozitivní, a vlastně se ve výsledku řeklo že je to rarita a tak dále, ale preventivně se nedoporučilo očkovat.

Tak nebyl otestován na taak ohromném množstbí lidí jako tyto vakcíny. Navíc to byla obrovská shoda náod (pouze u obyvatelů severních krajin , kteří zároveň měli jeden specifický gen a i tak těch případů nebylo moc).

Omlouvám se, příspěvek odešel nedodělaný

Já se teda samozřejmě očkovat nechám. Ale 55 let, 180cm/75kg, cukr: hraniční, ale dolů, tlak 110/65, to asi tak v říjnu. Ale podle cca půlky "odborníků", vakcinace pomůže jen "neohroženým', aby byli ještě neohrožejními. Ohrožení budou umírat dál, protože jsou v ři.i furt.

Je zajímavé, že například imunolog profesor Thon se zcela jasně vyjadřuje v tom smyslu, že očkování po prodělaném covidu není zcela vhodné. Ať mi někdo vysvětlí, jak vakcína, která organismu simuluje stav, že se potkal s covidem, vytvoří lepší imunitní odpověď než skutečný živý virus. Očkování je zpravidla prevence, abychom neonemocněli vůbec nebo s lehkým průběhem. A očkuje se hlavně proto, že není žádoucí potkat se přímo s nemocí, abych si vytvořila imunitu, protože je pro organismus velmi zátěžová, fatální nebo nese zpravidla či velmi často takové trvalé následky. A tím nemám na mysli takové, které sice po dlouhé době, ale ustoupí. V případě, že jakoukoliv takovou nemocí úspěšně projdu (můj imunitní sytém to zvládne, neumřu, ani nemám fatální doživotní následky) organismus sám si určitou imunitní odpověď přirozeně vytvoří. A ta samozřejmě bude nějakým způsobem "vyhasínat". Ale to účinnost očkování taky. Pamatuji si, že ještě obě moje děti (momentálně VŠ) absolvovali tzv. tuberkulinový test, aby se zjistilo, zda mají dostatek protilátek proti TBC. A tady budeme očkovat miliony lidí, aniž bychom zjišťovali, v jakém stavu je jejich imunitní systém, buněčná imunita a stav protilátek? Jsem sama, komu tady něco nesedí? Nehledě na to, že je zcela jasně vidět, že velká řada ohrožených ani očkována být nemůže. A vytvářet celoživotní kolektivní imunitu na virus, který mutuje, není možné. Viz chřipka, která je každý rok poněkud jiná.

V mém věku a kondici do mě spíš uhodí blesk v době, kdy budu mít do nohy zakousnutou zmiji, než abych byl virem ohrožen na životě, ale na očkování se přihlásím hned jak jen to bude možné, už jen abych věděl, že jsem udělal všechno proto, abych to zrovna já nenakašlal na blízké a když je ne ohrozil, tak je tím minimálně nějak omezil...

Však jsem ti doma říkala, aby ses mazal očkovat, hned jak to půjde ;) ;)

v tom případě očkování nemá smysl pro lidi do 50 let. Jelikož nadále musí dodržovat hloupá opatření a nadále mohou virus přenášet, i když budou očkovaní (na rukou, na sliznicích atd.) Podstatné je naočkovat rizikovou populaci.

Ani zvýšení pravděpodobnosti bezproblémového průběhu není k zahození.