Tak chřipka je najednou banální? Doporučuji článek z roku 2010 doktora Prymuly, o tom, jak strašně je chřipka nebezpečná a smrtící. Kdo neznáte Prymulu, je/byl to nějaký regionální lékař, předseda asociace pro očkování.

Tak rymicka no ;-)...

Připomeňme si, že i syfilis začíná jako chřipka.

Asi jsem to napsal pro mnohé ostře, ale vzpomeňme si, kolik nemocí začíná tím, že máme příznaky podobné chřipce. Covid je moc mladá nemoc, abychom dostali na základě odborných studií dostatečné znalosti, co to je za nemoc.

Chřipka dokáže zabít, zničit zdraví, stejně jako špatné zuby apod.

Ale v rámci populace jsou to droboučké zlomky % nemocných a většina z nás věří, že je vše mine.

A to je dobře, jinak bychom nevylezli ani ven.

Nicméně, proti tetanu se očkovat necháme, víme, co je to za děsnou nemoc, ale novou nemoc se snažíme podceňovat, přestože ji stále dobře neznáme.

Zase jeden tendenční článek. Proč novináři neinformují objektivně? Je 98% populace a možná víc, kteří nemají žádné příznaky, nebo jen mírné, mírnější než chřipka. A pak je jedno procento, které má bohužel horší průběh. Proč tady je 30 článků za měsíc, které straší jaký je koronavirus zabiják a možná stěží jeden o tom, že ho někdo zvládl v pohodě? Nechci nikoho nabádat k nedodržování pravidel, naopak, ale proč zpravodajství není vyvážené, proč je preferováno v

Příspěvek se mi odeslal nedokončen. ... proč je preferováno vyvolávání hysterie a paniky před v poměru ke skutečnosti objektivnímu zpravodajství? Protože media jsou rádi, že se odehrává jakože katastrofa, protože mediím jde o to na té katastrofě vydělat. Proto reportéři Idnes jdou fotografovat nebohé nemocné v nemocnicích a je jim jedno, že porušují jejich lidskou důstojnost a pokud neprojevíte dostatek strachu z pandemie, tak Vás pochybná reportérka obviní z hlouposti a neloajálnosti ke zfanatizovanému davu. Lidi buďte rádi, že je to jen ,,covid" co měli dělat naši předci když je postihl mor kde byla úmrtnost naopak cca 60%? A také se život nezastavil a lidi chodili dál obdělávat pole. Teď se musíme vyrovnat s covidem. Není to něco co zabije celou populaci, ale je vysoce nakažlivý a jak se ukazuje i tam kde se zavedli restrikce, tak se šíří. Zastaví ho jen úplný lockdown za cenu zničení ekonomiky a zadlužení i našich vnoučat, nebo vakcina. A chceme zničit ekonomiku a život našim dětem a vnoučatům? Ano dodržujme 3R, pokusme se chránit ohrožené, ale nechme lidi pracovat a mít možnost vydělávat a starat se o sebe. Nebo chceme za rok mít 2 miliony lidí bezdomovců, nebo na sociálních dávkách s exekucemi na krku a státní rozpočet v situaci kdy nás zachrání jen měnováá reforma?

No, nevím z čeho vychází experti, nicméně ona chřipka není dostatečně konzistentní na to, aby šlo tvrdit, že něco "je" nebo "není" jako chřipka.

A tak jeden rok vás chřipka potrápí ale není to žádné drama. Jiný rok máte 39-40 horečku a týden svalových bolestí. Sem tam někdo z příbuzných nebo známých podcení stav po chřipce a vyrobí si zápal plic nebo poškození srdce, a ani to není hranice, protože každoročně ta chřipka má na svědomí nějakých 1500 životů jen v ČR.

To není zas tak málo, aby se tvrzení "covid není chřipka" používalo jako demonstrace toho, že u chřipky o nic nejde. I s tou chřipkou končí lidi občas na ventilaci...

Tak zatím za měsíc už má Covid, a to za restrikcí, která u chřipky nikdy zavedena nebyla, těch obětí nějakých tisíc. Pokud by šíření nebylo regulováno vůbec, chřipka by se za svůj výkon s největší pravděpodobností "styděla". A nezapomínejte na jednu zajímavou věc - zatímco chřipka na léto "zmizí" (a ani teď vědci neví, jaký je přesný mechanismus a kam se vir skryje, a to zde máme chřipku v hledáčku desítky let), Covid se šířil i v této roční době. Sice "oslabený" (nebo si s ním lidský organismus v létě dokáže lépe poradit, také to nevíme přesně), ale stále aktivní. Takže ne, chřipka to určitě není.

Tak jsme se v clanku dozvedeli, ze toho vlastne zas tolik nevime a proto neni prirovnani ke chripce na miste, na druhou stranu jsme presvedcovani o tom, ze je to onemocneni vazne s potencialem polozit zdravotni system na lopatky. Tak vime nebo nevime nebo si myslime nebo mame pocit? Ono totiz chripkovy vir byla i spanelska i asijska chripka, cas od casu se to proste utrhne i v chripkovem svete, takze neni velke prekvapeni ze se neco podobneho stalo v koronavirech. Je ale otazkou do jake miry je skutecne nutne ten virus potirat za cenu ekonomicke sebevrazdy kdyz toho vlastne tolik nevime a zjevne hnedtak vedet nebudeme.

U nekoho je COVID na urovni nachlazeni pripadne slabe chripky, u nekoho ani to...pak jsou tu taci, u nichz je to mnohem horsi, nez chripka....Takze pokora je na miste, ale hystericky strach a nutkani za kazdou cenu si lehnout do spitalu nikoliv.

Pravou chřipku znám, čtrnáct dnů nepoužitelnosti. Mesic únavy. Viróza, kterou mám tak čtyřikrát do roka, je úplně něco jiného, bolest v krku, rýma a pak kašel, ale většinou maximálně teplota tak 37,2. Pojem chřipečka neznám a doteď ho nechápu. Myslím, že spousta lidí, kteří virova respirační onemocnění často neprodělávají, ani ten rozdíl nedokáží posoudit.

Také mě udivuje ten výraz chřipečka, hlupáci si jí asi pletou s anginou

Přítelkyně absolvovala v květnu kompletni zdravotní prohlídku. Byla 100% zdravá. V červenci dostala COVID, lehký průběh. V říjnu skoro zemřela na krvácení do mozku a má problémy se srdcem. Podle lékařů jasne následky COVID.

Víte, cokoliv se dá svést na covid. Pokud ho proděláte.

Jenže ona taková pořádňoučká chřipečka je smrtelňoučká. Doufám, že mi žádný mikrobiošťourálek nezačne vysvětlovat rozdíl mezi těmi virečky.

Ne tolik jako pořádný covid.