"Špatná volba milenky" - já padnu píše o tom, jako třeba "špatná volba kravaty" V rubrice Ona se autoři článků opravdu činí

Tak. A ten pitomoučký nadpis pokračuje, "že se to může i vymstít...." jejky, dupity dupity, no co s tím, že ano.

Tve vší úctě, toto snad vyšlo ze slepičího pera.

Vzhledem k příběhu Kleopatry, Ceasara a Antonia, by si mohla paní autorka doplnit vzdělání. Minimálně ve směru kdo koho využíval.

...koučka. No nic.

...u nás jsou milostné románky "po česku" připitomělé....hlavně se shodila Irena O., která si - pokud je to všechno vůbec pravda - onen románek měla vzít do hrobu ....no a Nagyová - to je trapnost sama (znovu se potvrdilo, že "ti slušńáci" se daji utáhnout na vařené nudli)  

Zajímavé: autorka článku má PŘÍLIŠ často (a zadarmo, nebo za to platí?) v Ona Dnes reklamu na svoji soukromou firmu. Jak se to dělá? Může to redakce nějak vysvětlit?

Nečasova kráska vede..

Při pohledu na fotografii a verbální projev paní Lacub si vzpomenu na přirovnání, že DSK je jako smrt..."bere "všechno".

A neb jak zeny strileji do vlastnich rad .

Cituji z clanku: "Napůl mužem, napůl prasetem."

Tak za tohle vas Nagyova bude zalovat :)

Ale ten text nebyl napsán v souvislosti s Nagyovou.

K čemu vlastně je tento článek? Je to glorifikace "umu" žen svádět muže? Nebo to má být omluva slabých mužů, že "vlastně vzhledem k množství jejich povinností je pochopitelné že nezvládají základní věci (vztah s manželkou, rodina...). Nebo se snažíte podpořit klišé, že blondýny jsou hloupoučké husičky bažící po slávě a penězích?

Nebo  k čemu vlastně takové informace slouží?

Máte štěstí, že jdu zrovna kolem a odpovím vám. Článek slouží ke zvýšení návštěvnosti portálu a s tím spojeným zvýšeným příjmem z reklam. Tento účel jste splnil, stránku s článkem jste navštívil a navíc ještě i diskuzi - ve vašem případě článek splnil účel na 100 %.