Diskuse k článku

Zaplatíte desítky tisíc, ale pupečníková krev vašemu dítěti nemusí pomoci

Pupečníková krev slouží jako alternativa kostní dřeně, lze jí léčit různé typy závažných onemocnění, například leukemii. Uschovat si pro jistotu pro své dítě jeho krev ovšem podle lékařů nemá příliš smysl. Přesto na tom některé firmy vydělávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kubacis

...

Táhne mi na 18, dítě ještě určitě neplánuji, ale vím jistě, že bych chtěla nechat pupečníkovou krev uložit, alespoň pro ostatní děti, které by ji mohly potřebovat. Jinak logiku v tom vidím, že nemocné dítě není možné léčit jeho vlastní nemocnou krví. :-(

0/0
13.7.2009 10:30

Rokba

zvrácený přístup

Takže podle téhle zvrácené logiky my sice víme, že pupečníková krev by jedno mohla pomoci, ale protože teď to ještě neumíme, tak ji nebudeme odebírat a lidi, kteří svému dítěti pořídí tuto pojistku pro budoucnost, nazveme hlupáky, kteří vyhazují peníze. Pěkné, tahle lékařská sebranka...;-€ Já to svému miminku rád zaplatil, i kdyby se jednou ukázalo, že to k ničemu není, budu mít aspoň čisté svědomí.

0/0
10.7.2009 11:57

zazdivka

Re: zvrácený přístup

a co ti lidi co chteji a nemaji na to ? Zvraceny jsi ty ! :) Proste nejde dat miminku uplne vsechno na svete a i tak se nepodiva kdyz pujde pres cestu a rozsmelcuje ho auto . Proste tohle je celkem pokrytectvi . Ja stejne jako vetsina si to risknu a radsi sve deti naucim jine veci a hlavne misto vydelavani penez na "nejistoty" se jim budu venovat a to bude mit pozitivni vliv jiste !

0/0
10.7.2009 12:27

ryan

Re: zvrácený přístup

Smiřme se s tím, že ne všichni si můžeme z finančního hlediska dovolit to samé.

Je to jako když si připlácíte za airbagg ve voze, který Vám může zachránit život. Ptáte se snad : a co ty lidi co je chtějí a nemají na něj? Asi ne, že. Chcete tuto možnost brát ostatním? Ti co bohužel dostatek peněz nemají mohou alespoň darovat. Mimo to, za tuto službu si nechávájí platit již i státní organizace.

0/0
10.7.2009 14:37

Rokba

Re: zvrácený přístup

Vy nemáte pár tisíc, které byste věnovala na své dítě? To je smutné. To chce přestat kecat na webu a jít pracovat, že....;-D

0/0
31.7.2009 20:16

Kqubi

Re: zvrácený přístup

R^

0/0
10.7.2009 12:28

mufinek

Re: zvrácený přístup

Nazvat sebrankou někoho, kdo objektivně popíše, že fakticky nemá smysl schovávat pupečníkovou krev pro vlastní dítě, že nejde o žádnou pojistku, ale pouze o kšeft s lidskou důvěřivostí, je poměrně zvláštní. Je určitě spousta dalších věcí, které můžete svému miminku zaplatit u podobných firem, které těží z faktu, že nejvíce zbytečností se prodá pro děti...Rv

0/0
10.7.2009 14:32

Kqubi

Re: zvrácený přístup

objektivně popíše???Tak to už je fakt vrchol - objektivita by byla kdyby redaktorka uvedla, že (jak bývá zvykem) jsou dvě skupiny odborníků - zastánci a odpůrci. Pokuď vynecháme soukromý sektor tak za zastánce bych považoval odborníky ve FN Brno, která má vlastní soukromý registr a odpůrce pány z BPK, kteří stále nevidí za hranice ČR. Všude na světe existuje symbióza státních a soukromých subjektů na tomto poli kdy jeden pomáhá druhému - je známo několik modelů kdy se veřejný registr prolíná se soukromým,ale to našim super vědcům stále uniká - a Vy Vážená paní, se snažíte mluvit o něčem o čem nemáte ani tucha. V době kdy prezident USA do svého projevu zahrne zmínku o důležitosti výzkumu kmenových buněk mi opravdu přijde takový článek zcestný.

0/0
10.7.2009 14:38

Kqubi

mohli by ste, prosím, zvěřejnit

procentuelní možnost shody dárce s příjemcem?Za celou slavnou éru Banky Pupečníkové Krve došlo k jediné úspěšné transplantaci. takže tyhle tendenční články si lasRvkavě odpouste. Pan doktor Falus si taky do huby nevidí a tak jen poškozuje (naprosto nesmylsně) soukromý sektor, který jako jediný má možnost pomoc neziskovému projektu pod hlavičkou ÚHKT. Nechápu tyhle útoky.

0/0
10.7.2009 11:43

Kousa

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

A vy jste ze soukromého sektoru? Kolika lidem pomohla úschova vlastní PK za desetitisíce?

0/0
10.7.2009 11:45

Kqubi

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

tyto údaje sou volně dostupné - dokonce je to zmíněno i v článku - kmenové buňky získané z PK jsou často náhradou za autotranplantát kostní dřeně( buňky z PK jsou 9 měsíců staré a jejich množsví je větší + odběr placentární krve není žádný zádah do organizmu což odběr kostní dřeni nepopiratelně je) pan doktor z BPK se neustále ohání leukémií a poruchami krvetvorby,ale že díky kmenovým buňkám z PK se dosáhlo obrovských úspechů uléčby diabetu či obnově poranění nervových zakončení nikdo nezmíní - prostě tendnčí článekRv

0/0
10.7.2009 12:27

zazdivka

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

kdyby to bylo jak rikate nemluvi se o nicem jinem . Ukazte mi nejake podlozene studie a ne mozna nejake nahodne dobre vysledky .

0/0
10.7.2009 12:29

Kqubi

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?doi=10.1159/000119407

http://www.bunecnaterapie.cz/

dále mi vysvětlete jak to, že tak opovrženíhodnou službou jako jsou komerční odběry se zabývá státní instituce a to přímo fakultní nemocnice viz:http://www.fnbrno.cz/article.asp?nArticleID=1946

nemám čas vám tady dokazovat dávno dokázané,ale tupost naší novinářské a lékařské šlechty mě fakt irituje;-€

0/0
10.7.2009 12:42

ellinor

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

1) Bylo provedeno 18 trpl, viz článek.

2) Neexistuje jediný důkaz, že by kmenové buňky kdy vyléčily DM nebo přerušenou nervovou tkáň. Tyto zprávy pocházejí z Číny, kde - stejně jako kdysi soudruzi v SSSR - dokáží jistě obracet i vodu ve víno a podobně. Ani ta nejhorší banka krve (soukromá) vám nezaručí, že TEĎ lze tyto nemoci léčit. Pouze vám zamávají studiemi a pokusy.

3) Množství pupečníkové krve je tak malé, že by nestačilo na léčení dlouhodobých nemocí. Zatím ji ani nikdo neumí "pěstovat" tak, aby jí bylo dost.

4) Léčení nemocí dárcovskou krví funguje právě na principu byť malé, přesto nepostradatelné odlišnosti - u tekutých nádorů.

5) Kdyby soukromé banky byly tak chvályhodně prospěšné, jistě by jim náš stát povolil uskladňování. Jenže to náš stát nedovoluje, proto místní společnosti nabízejí jen ODBĚR + následný transport kamsi do země, kde na to existuje povolení.

0/0
10.7.2009 14:31

Kqubi

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

a opět narážíme na rádfoby odborníka - zákon umožňuje uskladňovat v ČR - viz FN Brno,ale oproti evropským regulím trvá na skladovacích jednotkách v ČR.

Transplantací v ČR nebylo provedeno 18,ale bylo vydáno 18 štěpů - bez možnosti dohladat úspěšnost transplantace. V ČR byl proveden jeden jidiný úspěšný "přenos"

Zprávy nepřicházejí z Číny,ale přinášejí je renomovaná média jako zravodajství CNBC viz jejich archiv dokumentů. Lečení dárcovskou krví jak uvádíte zavysá hlavně na tzv HLA typizaci, tedy shody příjemce a dárce - což je procento tak malé, že se stále podařil jen jeden úspěšný "přenos". Ale stále tu narážíme na poruchy krvetvorby,ale kmenovým buňkám nejen z PK se přikládá celá škála využítí.

0/0
10.7.2009 14:44

Kqubi

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

mimo jiné tímto co píšete napadáte kvalitu kontrolních orgánů Evropské Unie  - což mi přijde tristní ve vztahu k našemu koucorkovu8-o

0/0
10.7.2009 14:45

ryan

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

Na skladování v sousedních státech nevidím nic nedůvěryhodného, náš stát dokonce provozuje banku PK pro autologní využití ve FN Brno. Možství pk potřebné k léčbě chorob je u každého onemocnění rozdílné. Mimo to právě soukoromý sektor spolufinancuje projekty, zaměrěné na množení kmenových buněk.

0/0
10.7.2009 14:50

Kqubi

mohli by ste, prosím, zvěřejnit

procentuelní možnost shody dárce s příjemcem?Za celou slavnou éru Banky Pupečníkové Krve došlo k jediné úspěšné transplantaci. takže tyhle tendenční články si lasRvkavě odpouste. Pan doktor Falus si taky do huby nevidí a tak jen poškozuje (naprosto nesmylsně) soukromý sektor, který jako jediný má možnost pomoc neziskovému projektu pod hlavičkou ÚHKT. Nechápu tyhle útoky.

0/0
10.7.2009 10:59

nori4

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

Zajímalo by mne, jak jste si dokazal z článku vydedukovat, že došlo pouze k jediné úspěšné transplantaci... ?? (zřejmě vyšší inteligence).

Je zmíněno 18 tranplantací v ČR a 39 vyvezených štěpů do zahraničí, bez jakýchkoliv informací o úspěšnosti .

Jen pro info, úspěšnost tranplantací krvetvornou tkání je podle transplantační jednotky Kliniky dětské hematoonkologie FN Motol v současné době 70-80% a na tom se podílí i pupečníková krev.

Myslim, ze jakykoliv pocet zachranenych zivotu neni tendencni... Priste nez zacnete utocit, zkuste cist poradne a "podívat se do vlastní huby".

0/0
12.7.2009 17:32

Kqubi

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

http://www.bpk.cz/page/1/5/ceske-transplantace-pk.html

čtěte pozorně . ČR jeden štěp - v afektu jsem špatně volil slova - měl jsem na mysli že BPK vydala jeden štěp k těmto transplantací.

0/0
12.7.2009 19:43

Kqubi

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

transplantacím

0/0
12.7.2009 19:44

nori4

Re: mohli by ste, prosím, zvěřejnit

Tak čtěte pozorně ještě jednou článek.  Transplantace pupečníkové krve (stejně jako transplantace všeobecně) mají význam pouze v mezinárodním měřítku. Tzn., BPK vydala 39 štěpů do zahraničí a naoplátku ze zahraničí přišlo 23 štěpů do ČR. To, že se najde štěp a příjemce v téže zemi vyjímečně je dáno povahou věci a není to nic nesmyslného.

0/0
12.7.2009 23:43