Středa 11. prosince 2019, svátek má Dana
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 11. prosince 2019 Dana

Diskuse k článku

Syn je autista kvůli očkování, je přesvědčený Robert De Niro

Herec Robert De Niro (72) schválil v programu Mezinárodního filmového festivalu Tribeca snímek Vaxxed o tom, jak vakcinace kojenců způsobuje autismus. Na poslední chvíli ale film z promítání stáhl. Teď prohlásil, že navzdory tomuto kroku jsou on a jeho rodina stále přesvědčeni, že právě vakcína vyvolala u jeho syna Elliota (18) autismus.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F25a43n53o13u80š 55H56r29u38š30k79a 2160909857814

On si udela dite v 54 letech se 43 letou manzelkou a divi se, ze ma syna autistu. Manzelka z toho ma jiste komplexy a tak se snazi najit vinu jinde nez u sebe a k tomu "naockovala" i tohodle noumu ....

+1/0
25.4.2016 11:31

M62i46c77h23a51l 97J88u39r49s32a 7387574938823

Nejsem zarputily odmitac ockovani, pokud ma smysl, tak proc ne, ale uz to tu bylo zmineno, chci mit moznost si vybrat na co ma smysl ockovat a ne, ze mi nejaky saman uvari koktejl z desti nemoci a stat mi donuti ho pichnout.

Navic pokud by slo o nase zdravi, nikdy by nevzniknul takovy sileny farmaceuticky tlak na dalsi a dalsi ockovani a jeho temer nasilne prosazovani. Jde jen o zisk farmaceutu a promazavani statniho soukoli na schvalovani dalsich a dalsich vakcin do povinneho planu. Takhle to proste byt nema.

+1/−2
24.4.2016 10:27

T39o28m64á69š 77M73a90r62n37ý 9469446207576

To bude tim, že ho měl v 54 letech a ještě s vopicí.

0/−2
23.4.2016 17:47

L13a74d52i65s93l57a90v 70P18o40s91p26í78c36h13a13l 1808517973610

Je potřeba porovnat výskyt autismu dříva a nyní a provést rozbor. Počet případů autismu radikálně vzrostl a proto je potřeba vyvodit konkrétní příčinu.

A nejde jen o autismus... Uvažuje se i o poškození imunitního systému a vzniku cukrovky 1. typu a pod.

+1/−2
23.4.2016 12:09

J45o97s11e24f 45Š23o21l89t98e18s 8414788410503

Omyl. Počet případů diagnostikovaného autismu vzrostl. To neznamená, že vzrostl v absolutním počtu.

+1/−1
23.4.2016 18:09

R84o64l96a65n44d98o 12A22r31i87a72s 7538979467870

Dobrý článek, téma je na extrémně dlouhou diskusi. O vedlejších účincích vakcinace polyvalentními vakcínami člověk neuvažuje, dokud je sám nezaznamená.A to i jako lékař. Bohužel mám stejnou zkušenost, jen v mém okolí registruji 5 případů, podotýkám, že v rodinách zdravotníků (lékaři, zdravotní sestry), kteří dokáží popsat efekt ON/OFF po očkování velice objektivně.

Bez zajímavosti není ani fakt, že v USA došlo opakovaně k multimilionovému mimosoudnímu vyrovnání mezi firmami a rodinami postižených dětí. existuje zde i fond pro odškodnění povinně očkovaných dětí...Nic, čím by ČR disponovala.

Podotýkám, že nejsem odpůrcem vakcinace, ale jsem zastáncem racionální a individualizované vakcinace monokompentními, či bikomponentními vakcínami v hypoalergenním podání) s racionálním očkovacím rozpisem.

Nejsem zastáncem dalších a dalších zbytných očkování ála HPV (pofiderní benefit, výskyt GB- syndromu), rotavirus, pneumokok etc. Které by měly zůstat a být nepovinné.

Očkovací průmysl se snaží nad rámec základního a racionálního očkování prosazovat další a další vakcinace jako povinné a pokud stávající podávat jen v mixech, proč? Protože je to drahé :-D, monokomponentní, či bikomponentní vakcinace by stála zlomek, a navíc by hrozilo, že se zisk rozředí mezi víc výrobců...

+4/0
23.4.2016 11:22

D59a56n93i45e57l 21N15. 72P37o29k79o45r11n70ý 6107986225831

Už jsem se Vás kdysi ptal v jiné diskusi, třeba budu mít štěstí na odpověď dnes. V čem vidíte výhodu monokomponentní vakciny? Díky

0/0
25.4.2016 8:28

J38i50ř48í 16K24i17n98d59l 2338767233507

Bylo prokázáno, že očkování nemá s autismem nic společného. Očkuje se od 19 století, kdy očkování se muselo probojovat různými pověrami a dnes v 21 století se pověry opět vrací a přitom nemají žádné vědecké zdůvodnění. Je zajímavé, že kdo byl od 19 století pro očkování dětí byla církev, která při křtu novorozeněte říkala rodičům že mají dát dítě očkovat.

+3/−1
23.4.2016 8:45

R91o25l73a12n49d60o 46A42r82i39a79s 7908689457640

Hmm, hezké povídání, ale jen do té doby, kdy na vlastní oči uvidíte reakci ze dne na den po vakcinaci. navíc Niro má velice pragmatický pohled, není odmítač, jen chce bezpečné očkování.

Navíc, pokud ve svém okolí takové případy zaznamenáte, začnete měnit názor. Klasika - efekt ON/OFF, sám jsem zaznamenal jen ve svém okolí - mezi lékaři a zdravotníky 5 takových případů. Když jsem o jednom z případů referoval kamarádce - managerce z vakcinační firmy, popisovala později, že referovala o této zkušenosti na business meetingu. Špendlík by bylo slyšet padnout, jediná starost nadřízených - "bylo to hlášené SUKLU?"

Podotýkám, že jsem lékař a v bezpečnost vakcinace jsem věřil, dokud jsem nezačal zaznamenávat faly ve svém kolí u lidí, kteří jsou objektivní - lékaři, sestry. Jakmile začnete číst o problematice víc, zjistíte, že napříkald v USA skončila řada sporů rodičů postižených dětí mimosoudními MULTIMILIONOVÝMI vyrovnáními a založením fondů na odškodnění poškozených očkováním. Tedy něco, co zde zcela chybí. Také zjistíte, že pravda o vakcinaci není tak jednoznačná a optimistická, jak tvrdí oficiální mainstream. Znovu opakuji, že nejsem odpůrcem vakcinace. Jsem ale zastánce

- racionální základní povinné vakcinace (shodný se stavem před 20 -30 lety) a to s možností individuálního očkovacího plánu a s možností volby mono, či bikomponentních nízkoalergizujících vakcín.

- vakcinace musí být skutečně individuálně designovaná a musí respektovat zdravotní stav pacienta

- jsem příznivcem racionální indikace volitelných vakcín - příklad vakcinace proti klíšťové encefalitidě - zcela bez diskusí doporučím očkování v místech s vysokým výskytem klíšťat (říční nivy, teplé oblasti) , zvážit u lidé, kteří žijí v místech , kde jsou klíšťata minimálně (hory, chladnější oblasti)

- jsem oponentem dalších a dalších zcela zbytných vakcinací ála pneumokok, rotaviry etc.. na pochybách jsem o benefitu vekcinace proti HPV, u kterých není jasný benefit (pouze se předpokládá) a v USA je

+5/−2
23.4.2016 11:10

R62o10l50a31n87d60o 68A69r95i48a52s 7428869467970

popsán výskyt fatálních komplikací GB-sy

0/0
23.4.2016 11:23

M86a37r58e86k 37Š64i70m98o31n 2484617788108

Celkem s vámi souhlasím. Podle mě je důležitější vychovávat lékaře tak, aby si následky očkování připouštěli, včas je diagnostikovali a řešili. GB-sy se dá odvrátit plasmafarézou, ale musí přijít do několika hodin. Kolik praktických lékařů ho nařídí, pokud vidí u dítěte nějaké neurologické podivnosti po očkování?

0/0
24.4.2016 14:22

J97o70s56e47f 78Š52o45l58t82e55s 8354898320543

Věřím, že vakcinace může spustit autismus jako takový, ale nemůže ho vyvolat. To dítě by bylo autistou tak jako tak. Vakcinace pouze vyvolá jeho efekty na povrch.

0/0
23.4.2016 18:11
Foto

J77i62ř95í 28D59v95o84ř51á51k 5425809170988

Neměl očkovat v 54. letech .

0/0
23.4.2016 8:35
Foto

O91n11d29ř81e35j 80V67a70r34o90š15č63á43k 3114487143

Je to porad dokola.... A asi porad bude. Lide by si meli uvedomit par ZAKLADNICH faktu. Jednim z nich je ten, ze medicina byla, je a do budoucna jeste hodne dlouho bude experimentalni vedou. Lidske bytosti nejsou stroje, neexistuje univerzalni platny navod jak je opravovat. Dalsim faktem je, ze vakcinace zabranuje, a o tom nemuze byt sebemensich pochyb, rozsirovani infekcnich chorob, ktere jeste v relativne nedavne minulosti zpusobovali vysokou umrtnost. Je otazkou z hlediska evolucniho, zda je to dobre. Z hlediska lidskeho o tom nemuze byt pochyb. Je take faktem, ze za desetileti vyvoje ockovacich latek se vyrazne zprisnil system jejich testovani a schvalovani, coz vede k naproste minimalizaci nezadoucich vedlejsich vlivu. Ovsem je nutno zduraznit, ze nezadouci a nebezpecne vedlejsi ucinky existuji, a existovat budou, a to prave z duvodu, ze lidske bytosti nejsou univerzalni, nybrz jedinecne. Muzete mit ockovaci latku, jez bude v 99,99% pripadu snasena bez mimoradnych vedlejsich vlivu, a bude 0,01% pripadu, ve kteych zpusobi znacne zdravotni komplikace. V pripade ockovani cele populace CR by se tak jednalo o 1 tisic zavazne zdravotne postizenych. To cislo se muze zdat vysoke, ale v porovnani s benefitem zachranenych je proste minimalni. Chapu, ze se to spatne vyklada tem, kteri byli sami postizeni, nebo se to tyka jejich deti. Stejne to plati i o lidech, kteri maji strach z ockovani sebe, nebo svych potomku. Je to podobne, jako strach z letani. Pravdepodobnost je minimalni, nicmene to riziko, byt limitne se blizici nule, stale existuje. Myslim, ze je treba se na celou problematiku divat z pohledu faktu a prinosu pro celou spolecnost, ale chapat a nepodcenovat obavy.

+2/−2
23.4.2016 2:07

A81n33t96o15n19í92n 45S34e29b12e82r24a 7563298240659

Podle mně dostatek informací není v tomto oboru na škodu. Každý by měl vědět které očkování nese jaké rizika a sám se rozhodnou.

Je třeba zvážit co může stát když se očokvat nebude a co hrozí když bude. Každý rodič se může rozhondout co je pro dítě menší zlo.

+1/−1
22.4.2016 19:46
Foto

O70n52d53ř57e63j 72V98a18r63o83š53č70á89k 3644257943

Ta vec ma dve roviny, jedna je moje osobni rozhodnuti, druha je celospolecenska akceptace nebo neakceptace takoveho rozhodnuti s ohledem na mozna rizika. Vy mate pravo a budiz Vam jej nikdo nebere, se svobodne rozhodnout napriklad urcite ockovani proti nakazlive nemoci odmitnout. Ale spolecnost, jako soubor jednotlivcu, ma rovnez pravo, s ohledem na ochranu svych clenu pred takovou chorobou, Vas ze sveho stredu vyloucit.

0/0
23.4.2016 2:10

I46v47o 68Ž19i83ž12k89a 8983647931621

Jenomže pouze v případě, že se jedná o infekční onemocnění, které lze běžným způsobem přenést. Víte vůbec o tom, která onemocnění to jsou? Chřipka není povinná, stejně tak jako očkování proti meningokoku či pneumokoku. A co dospělí, budou pravidelně přeočkováváni, aby nenakazili děti? Naopak, co se vůbec z hexavakcíny může přenášet vzduchem? Před příštím příspěvkem trochu počtěte, pane. :-)

0/0
23.4.2016 14:48
Foto

O33n96d52ř23e15j 76V49a91r90o57š89č49á19k 3334877503

Tady nejde o to, co se muze, nebo nemuze, prenaset vzduchem, ale o choroby, ktere vzhledem k riziku umrtnosti predstavuji vyrazne riziko pro spolecnost. Pokud byste o problematice infekcnich chorob neco vedel, nemohl byste takovyto blabol napsat.

0/0
24.4.2016 2:24

I34v48o 74Ž44i63ž86k87a 8773197591151

Pokud nemáte strach z přenosu, tak už potom žádný důvod k nařizování není. Nastudujte si nejprve věchny nemoci, proti kterým se očkuje, jak se léčí, kolik to stojí, jaká je úmtnost a potom se třeba někdy ozvěte.

0/0
24.4.2016 6:23
Foto

O81n68d62ř54e92j 69V19a75r21o21š69č47á93k 3504727333

Ockovani se neprovadi kvuli strachu, nybrz proto, ze k jeho narizeni vedly zavazne duvody. Krome obecne lidskych jsou i narodohospodarske (epidemie maji vyrazny negativni vliv na hospodarstvi). Co se tyce nemoci, proti ktery se ockuje, tak jsou to zejmena choroby, ktere se zde bezne vyskytovaly a jejichz epidemie by mohly byt velmi tezko zvladnutelne, a nakazy, ktere se zde bezne nevyskytuji, jejichz zavleceni by ale mohlo mit vyrazne negativni nasledky. U deti se navic ockuji nakazy, vuci kterym je detska imunita bezbranna, a ktere mohou deti usmrtit, nebo vyrazne poskodit ve vyvoji. Napriklad u obrny je uplne jedno kolik stoji a jak probiha jeji lecba, protoze zadny rozumne uvazujici rodic svoje dite riziku nakazy obrnou proste nevystavi. Co se tyce hexavakciny, nejsem uplne jejim zastancem, protoze povazuji za velmi zatezujici nechat ockovat sest ruznych infekcnich chorob najednou. Nicmene i zde existuje (nevim zda placena a dostupna v CR) moznost, ockovat jednotlive choroby postupne. Napriklad v USA se navic hexavakcina bezne neuziva, pouzivana je max. pentavakcina (bez obrny). V hexa se ockuje zloutenka typu B, ktera je obtizne prenosna a ockuje se z duvodu vysokeho rizika zdravotnich komplikaci pri nakaze u deti, kdy muze dojit k trvalemu poskozeni jater, pripadne smrti. Jakkoliv je jeji prenos nesnadny, u deti je zvysene riziko z duvodu umisteni deti v kolektivech a take tomu, ze deti si proste neuvedomuji riziko nakazy a nemaji vyvinute navyky jak nakaze predchazet. Pred zavedenim ockovani byly zvysene nakazy deti na skolach pomerne bezne.

+1/0
24.4.2016 14:35
Foto

O46n55d96ř58e84j 94V60a64r59o89š59č97á46k 3184747143

Dalsi ockovanou chorobou je obrna, u ktere je sice riziko poskozeni nizke (ca. 5-10%), nicmene zdravotni nasledky jsou natolik zavazne a omezujici, ze zavedeni plosne vakcinace naprosto ospravedlnuji. Zaskrt a tetanus jsou velmi zavazna onemocneni, jejichz prubeh byva komplikovany a i zde je ockovani zcela na miste. Puvodce tetanu se bezne vyskytuje takrka vsude, navic obe choroby se mohou prenaset vzduchem (kapenkova infekce), byt i tetanu je toto riziko male, nicmene ne nevyloucitelne. Cerny kasel je bezne kapenkove prenosny a rovnez zde je riziko nakazy v detskych kolektivech vysoke. Take posledni ockovani proti je zcela namiste, bakterie Haemophilus inf. - se bezne prenaseji kapenkove a zpusobuji celou radu nemoci, u nekterych muze dochazet k zavaznym komplikacim. Takze bych rad vedel, ktere znalosti, ktere zminujete, mi chybi... Rekl bych, ze spise chybi Vam..

0/0
24.4.2016 14:38

I54v71o 67Ž33i38ž12k96a 8793107571761

Chybí Vám statistické údaje zejména ze zemí třetího světa, ve kterých třeba zahájili plošnou vakcinaci proti dětské obrně a rychle od ní ustoupili, protože počty ochrnutých následkem očkování přesáhly počty ochrnutých před jeho započetím. On ten problém byl i u nás, když se ještě očkovalo per orálně a téměř bez příznání přešli na současný typ vakcíny, údajně lepší, bez vedlejších komplikací.;-D Víte, mě více než samotné chybování vadí zatajování a zkreslování. Tak jak se lidem v nebezpečí musí říkat, že jim nic vážného nehrozí.

0/0
24.4.2016 16:02

I39v63o 11Ž79i93ž90k62a 8503317211111

Studiem jste se dostal do poloviny a teď Vám chybí zbytek kruté pravdy. Hexavakcína se očkuje za účelem zvýšení zisku farmaceutických firem, protože už pentavakcína je mnohem levnější. Pokud o to rodič požádá, lékaři velice neradi přistupují na změnu. Jinak u nás se musí tolik jiných léků pracně a dlouhodobě schvalovat a u tohoto přípravku to obejdou za pár dnů nějakou evropskou registrací č. EU/1/00/152/021 papírově vyřízenou v Belgii s hromadou bílých koní a bez konkrétní zodpovědnosti. Stačí si najít stejný přípravek v Austrálii a najednou musí být v letáku uvedeno spoustu přídavných látek typu konzervantů a alergenů a také mnoho vedlejších účinků, jinak by to nesmělo na trh. Na tyhle lži jsem u nás hodně alergický, hlavně když ti naši odborníci uvedou, že hlavním důvodem nesdělování těchto informací je obava z negativních reakcí veřejnosti. V USA třeba musí GlaxoSmithKline přispívat do fondu pro postižené očkováním, ve všech vyspělých zemích lze očkování snadno obejít a tady jsme 100 roků za opicemi. Kam se u nás podívám, tam se zprávy zkreslují. I v lékařských časopisech píšou, že několik lidí u nás ročně onemocní tetanem, protože by jim jinak neseděla statistika a ve skutečnosti je to jeden za 10 let (shodou náhod loni). Přitom na obyčejnou chřipku tady zemře 2-4 tisíce lidí ročně a vlivem pochybení lékařů ještě mnohem více. Dokud nebudou, zejména v odborných kruzích, k dispozici relevantní výsledky, vnímám takovéto chování stejně, jako zkoušku zbraní na civilistech (Nevada 1957), nebo utajované nehody (Černobyl 1986).

0/−1
24.4.2016 15:49

K29a85r17e96l 93R13o20t21t 1387126453654

Hodně těhotných žen kouří to nemá na zdraví novorozence vliv? Matka ráno před odchodem na očkování zjistí, že syn má rýmičku. No, kvůli takové drobnosti neztratí dva dny.

0/0
21.4.2016 20:45

J91o32s82e48f 94T43r58n26k58a 9369282317109

Kuřáci ve společnosti ubývají....a Autismus narůstá....to nedává smysl...

0/0
22.4.2016 15:16

J58o19s64e16f 82Š67o52l91t53e51s 8804268400183

V inkriminované skupině nijak zvlášť neubývají. Kouřit přestávají hlavně muži. Ženy naopak kouří v mládí více a více.

+1/0
23.4.2016 18:14

D93a69n87i28e73l92a 97U18r57b20a52n66o16v72á 2944510915676

Mno..........vzhledem k tomu že farmaceutický průmysl je jeden velký byznys je logické předpokládat, že firmy chtějí především vydělat na prodeji svého produktu a to samozřejmě souvisí i s tím že klady jsou vyzdviženy a ryzka popisována jako zanedbatelná či neexistující .....kdo z vás byl třeba při očkování upozorněn na kontraindikace? Řekl vám někdy nějaký doktor když jste dostali tetanovku že může způsobit neurologické komplikace? to je v letáku uvedeno ale ten vám doktor nedá jen vám píchne pigáro. Tak že to není otázka víry že někdy může očkování uškodit to je fakt o kterém výrobce i lékaři ví, jen se o tom moc nemluví...........otázkou je, jak velké % je očkováním poškozeno v poměru s tím jaká je pravděpodobnost dostat nemoc proti které se očkujete.

0/0
21.4.2016 16:36

I84v95o 45Ž92i54ž14k55a 8443927721481

Jednosuše si to zjistíte - tetanus prakticky nemáte šanci dostat díky značně rozdílnému životnímu stylu. Ale třeba příušnice přesáhly loni 1000 případů, což jsou stejné výsledky jako před započetím očkování. Čísla hovoří za vše:

http://www.szu.cz/publikace/data/kumulativni-nemocnost-vybranych-hlasenych-infekci-v-ceske

0/0
21.4.2016 20:58

J79o12s32e64f 35Š63o55l69t18e53s 8384118490613

Tetanus můžete chytnout zcela jednoduše. Šlápnete na rezavý hřebík a je to. A co se týče příušnic, kolik z nich má trvalé následky, jako před započetím očkování? Samotná nemocnost není důležitá, pokud nemoc pak nezanechá následky a její průběh je bezproblémový.

0/0
23.4.2016 18:16

I53v63o 26Ž60i78ž96k12a 8583227401431

Tak lehce nelze tetanem onemocnět, hřebík byste nejprve musel strčit do zadní části těla, protože tyto bakterie žijí ve střevech - méně u lidí, více u koní, jako přirozená součást střevní flory. Protože jsou ale anaorobní, tak ještě zabránit, aby se k tomu dostal vzduch, jinak je po nich. Takže je zapotřebí se vrátit o sto let nazpět, schovat vidle do čerstvého hnoje a šlápnout na ně. Jenomže dnes už se to taky nepodaří, protože zahnisaná rána by se preventivně léčila antibiotikem, proto máme taky 1 případ onemocnění za 10 let. Úmrtnost při neléčení je docela velká (20%), ale léčené onemocnění nezanechává žádné následky.

0/0
24.4.2016 6:15

D71a10n25i83e72l 39N98. 35P69o76k18o30r12n79ý 6187486805831

Tetanus chytnete velmi jednoduše. Neříkám, že se to stává často, ale chytnete ho jednoduše. Jistě víte za jaké situace. Vidle nejsou ideální, lepší je měkké tkáně i zhmoždit. Jaký je výskyt vedlejších účinků očkování? Vyplatí se to? Osobně bych zrovna tetanus z povinných klidně vyškrtl

0/0
25.4.2016 9:14

I24v55o 94Ž94i40ž10k50a 8383827231751

Díky za názor, pokud ho chci chytit, tak ho samozřejmě chytím, jenomže to určitě není cílem. Na tetanus se ale neumírá jedním zakašláním, takže u neočkovaných by se musela hlavně hlídat diagnostika, ale času na léčbu je oproti různým firmám meningitidy poměrně dost. Pokud by nemoc pokročila do fáze vyšší produkce toxinu, musel by se mimo klasická antibiotika aplikovat antitoxin tetanu, podle SÚKL má název Pasteurised human antitetanus immunoglobulin grifolsp { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 10pt; .

Jenomže, když vyšrtnete tetanus s povinného očkování, dospělá populace už nebude mít nic. Pojďme se na rovinu bavit o tom, co je tedy nevyhnutelné očkovat pro zabránění šíření infekčních nemocí? Největší následky i úmrtnost má pochopitelně chřipka. Potom bychom se měli raději soustředit na vyšetření protilátek proti dalším vážným nemocem a očkovat hlavně i dospělé, aby třeba nemohli nakazit těhotnou ženu. Tam se bude jednat po chřipce jedná o další obrovské množství onemocnění způsobující potraty, předčasné porody a případné trvalé následky na tako postižené dítě. Pokud se někdo nebude tímto vážně zabývat, protom hexavakcína je jenom nejjednodušším způsobem, jak přijít k laciným penězům.

0/0
25.4.2016 10:35

P45a30v88e90l 30S63v62a39t85o44š 2236383756791

a ještě jedna věc...nechápu odpovědi a doporučení lékařů na neočkování " už ten internet nečtěte"...i takto neprofesionální přístup se mi stal...zaplaťpanbu, že mohu hledat informace i na internetu...nevím, proč by opačný názor odborníka na očkování, tedy doporučení neočkovat měl mít menší váhu než názor očkovat...Například Mudr. Lebenhart - pediatr s 30 letou praksí se nebál na kameru říci, že vidí zásadní rozdíly mezi očkovanými dětmi...neočkované jsou výrazně zdravější...stálo ho to plášt....moc si ho vážím za odvahu....

+3/−1
21.4.2016 13:49

B83a45r43b24o79r70a 57N30o74v97a84k48o75v69a 5254436440560

Jo, nikdo nevi, co ockovani (a ze ho na trhu je a ze je spousta rodicu, kteri ockujou snad vse) bude zpusobovat s imunitou liskeho tela v case.

0/0
21.4.2016 14:04

I85v59o 33Ž55i29ž38k80a 8263547191941

Doporučení nestudovat je poslední obranou, kterou tato úzká skupina má. Pokud by jednali na základě objektivních poznatků, hrozilo by její sesypání podobně, jako domečku z karet. Dobře lze celý systém prokouknout přes peníze, které pohání tento obrovský kolo. Nějaký odpadlý lékař na zaběhnutém systému nic nezmění.

+2/−1
21.4.2016 14:57

K49a10r27e28l 25R55o64t16t 1247126523274

Jedna drobnost, Mudr. Lebenhart je stíhán za homeopatii.

0/0
21.4.2016 20:49

P25a55v90e16l 80S87v92a24t52o10š 2656523266561

Ano vím...Mudr. Lebenhart je neustále popotahován a šikanován ouřady....že nesmí jako nyní nelékař provozovat svoji činnost ????....Zabývá se celostní medicínou...a nelékařů homeopatů je plná republika...nevidím důvod šikany, zrovna jeho...apropo homeopatie v některých západních zemích ( Švýcarsko ) je součástí léčebného procesu a je hrazena ze zdravotního pojištění....

+1/−2
22.4.2016 0:37

L38a25d14i42s63l25a48v 35P34o96s66p30í60c23h60a36l 1298547433410

Princip homeopatie: "A víra tvá tě uzdravila!" To je opravdu šarltánství....

Ale když tomu někdo věří a pomůže to, tak proč ne...

+1/0
23.4.2016 12:49

K17a98r37e32l 10R37o61t93t 1527486443744

Dle zákona v ČR mohou homeopatii vykonávat pouze osoby, které mají oprávnění léčit. Zřejmě pan rádoby doktor nemá dle našich zákonů, oprávnění léčit.

0/0
25.4.2016 12:51

H12e67r27b48e12r81t 47V36á78c89l30a93v48s60k36ý 4799625251792

Nadpis není jen zavádějící, je přímo lživý.

1. De Niro není přesvědčen o škodlivosti očkování. Zaujímá neutrální postoj.

2. To, že se jejich syn stal autistou "přes noc", tvrdí jeho matka. Sám De Niro říká, že si na ten den již nepamatuje.

Dle mého názoru může jít v případě De Nirovi manželky o případ tzv. zpětné projekce, kdy ve světle nastolené atmosféry dochází k reformulaci prožitých události, aby zapadly do nového scénáře.

+7/0
21.4.2016 13:09

I21v18o 84Ž49i38ž86k80a 8423357631531

Ti, kteří budou hodně studovat rizika vzniku onemocnění, proti kterým se očkuje, ale i možných následků po očkování, ať si potom svobodně rozhodují o sobě a svých dětech. Neodsuzoval bych ani skupinu lidí, kteří bezmezně věří zkorumpovanému státu, který ovládají zájmové skupiny nadnárodních koncernů (v tomto případě farmaceutických). Důležité je se nehádat a žít tady spolu bez nějaké histerie.

+2/−5
21.4.2016 7:30

D81a84n62a 91T28e92n94z21l34e47r 5160162615263

Ať žije solidarita s těmi, co se skutečně očkovat nemohou.

Viz mimino, které ještě není očkované na HepB, nakazí se jí a jako vedlejší komplikaci dostane rakovinu jater (ta je mimochodem v tomhle věku hrozně špatně léčitelná, takže dítě chodí roky po chemoterapiích, na operace, při kterých se odstraňují nově vznikající nádory...) - a to vše jen proto, že nějaká ***píp** vyhodnotila riziko HepB jako mizivé, stala se přenašečem a nakazila postupně široké okolí.

Super. A takovéhle lidi tu nazývá protiočkovací klaka jako "poučené" a "zodpovědné" (za svoje zdraví a zdraví svých dětí). Kdyby to nebylo tak smutné, musel by se tomu člověk smát. Rv

+5/−1
21.4.2016 8:53

I77v43o 83Ž48i11ž80k41a 8363687321651

Úmyslně jsem zmiňoval osoby znalé, kteří mají povědomí i ohledně přenosu virů, konkrétně třeba zmiňované HepB. Jak se nakazí malé mimino touto nemocí? Injekční stříkačnou sdílenou s narkomanem, či pohlavním stykem? Určitě ne letmým konaktem včetně podání ruky s nakaženou osobou. ;-)

0/0
21.4.2016 14:37

D26a27n88a 60T30e48n21z72l35e17r 5450412565423

V porodnici.

Shodou okolností má to tehdejší miminko dědečka, který je doktor a celý život pracoval v komisi, která zkoumá tzv. "těžké infekční příhody" v porodnicích. Od něj vím, že je takových případů ročně tak sto. Malých dětí s tímhle druhem rakoviny je v Německu ročně tak třicet (to jen pro úplnost, abych upřesnila, o kolika případech mluvím).

Jak přesně se nakazíte, není podstatné. Prostě kdekoliv, kde můžete přijít ke kontaktu s cizí krví. A ne, opravdu to není jen injekční stříkačkou.

Naprostá většina lidí, která HepB prodělá, o tom neví. Jen jedno-dvě procenta mají průběh chronický (jsou od té doby přenašeči) a pár procent má nějaké okamžité následky. Jedním z nich je rakovina jater.

Můj příspěvek (dále v diskuzi) mimochodem reagoval na názor, že HepB by se neměla očkovat dětem. Já osobně si myslím, že čím dřív, tím líp.

+1/−1
21.4.2016 15:00

I43v84o 50Ž90i42ž15k12a 8323327591531

To je úplný nesmysl - nakazit mi nějaký doktor úmyslně dítě, asi bych ho zabil. Kromě nemocké matky, která by se musela nakazit těsně před porodem, se dítě HepB nenakazí. I proto jsme si s manželkou dohodli podmínky porodu s výrazným předstihem a když proběhlo vše podle plánu, za dvě hodiny jsme jeli i s dítětem domů. Jinak HepB dostali po 2.sv.válce právě do oběhu lékaři díky neprověřeným transfúzím.

+1/−1
21.4.2016 15:10

D96a92n34a 81T21e55n26z39l36e11r 5740162605133

Nesmysl to být nemůže. Čemu na tom přesně nerozumíte? Sto případů ročně (těžkých infekčních "nehod") - v zemi, jako je Německo. A co se týká tohohle druhu rakoviny jater malých dětí - 30 případů ročně.

To je neokecatelné, myslete si klidně, co chcete, třeba že vás ochrání fakt, že nefetujete. Pravda to ale není.

Porod té malé holčičky, co má rakovinu byl naprosto běžný a normální, její matka si ničeho zvláštního nevšimla. Samozřejmě ji nikdo nenakazil schválně - člověče, co to vůbec máte za myšlenky. Jak na něco takového vůbec můžete přijít. Neuvěřitelný způsob myšlení.

+2/−1
21.4.2016 19:06

I97v93o 42Ž35i19ž42k12a 8373157661951

Mám v rodině několik lékařů a desítky jich znám osobně. Prostě ruku do ohně za jejich bezchybnou práci nedám ani náhodou. Stejně tak náhodou neonemocní člověk na HevB nebo HIV, malárii, tetanus, horečku dengue a hromadu dalších. Něco přenášejí komáři v tropech, něco promiskuitní partner a nemalou měrou i lékaři při chybných výkonech. Bavit se o procentu úmyslného pochybení je úplně zbytečné, stačí mi dostupná statistika, že hned po cévních příhodách a zhoubných nádorech je na třetím místě úmrtnosti závadná lékařská péče. Proto je maximálně zdraví prospěšné pro člověka včetně miminka, aby se v tomto vysoce rizikovém prostředí vyskytoval co nejkratší dobu. A pokud se bude chtít někdy človíček nechat očkovat, ať si rozhodne sám - třeba před začátkem pohlavního života (karcinom děložního čípku, nebo zmiňované HevB, apod., takových blbostí je dost - ty závažnější se stejně nedají očkováním řešit - na malárii zemře milion lidi ročně, na tetanus už nikdo i bez očkování ;-D)

0/0
21.4.2016 20:21

D89a44n35a 26T62e93n94z38l16e33r 5540862905233

Tady už mícháte dohromady několik vzdálených věcí. Protiočkovací aktivistky odmítají očkovat proti "dětským" nemocem. Tedy nemocem, které před érou očkování kosily nemalou část dětí.

Pokud považujete za příjemné riskovat, že onemocníte tetanem, je to celkem vaše věc.

0/0
21.4.2016 21:40

I61v28o 11Ž30i41ž68k78a 8893877431211

Nesmysl, nikoho nic v souvislosti s očkováním nekosilo, ale spíše dříve nedostupná antibiotická léčba. Z našeho očkovacího kalendáře může mít těžší průběh akorát černý kašel a snad i laryngitida právě v kombinaci Haemophilus influenzae, jinak zbytek je jen strašák na lidi. Ale určitě se nejedná o smrtelné onemocnění. V Německu je 20% dětské populace úplně neočkováno a procento se stále zvyšuje, protože jsou statisticky neočkované děti zdravější. U nás se teprve nedávno přesáhlo 1% neočkovaných, protože u nás reagují lidé na poznatky se zpožděním. Trend neočkování bude pochopitelně i u nás přibývat s tím, jak se budou lidé o tyto podrobnosti zajímat.

+1/−2
21.4.2016 22:08

D69a95n23a 26T51e69n87z67l85e31r 5210892235723

Odkdy se používají antibiotika proti virům?

Proboha, člověče, alespoň základní věci si o tom přečtěte. Možná pak svůj zajedlý názor změníte.

To, že kromě smrtelného průběhu, mají tyto nemoci také vedlejší (těžké) následky je pro vás novinka, koukám.

V Německu je dvacet procent populace neočkovaných? Zdroje prosím. Znám jiná čísla.

Neočkované děti jsou zdravější? Zdroje prosím. Znám spoustu očkovaných dětí a jsou zdravější než neočkované. Logicky. Ty neočkované mají nějaký komplexní zdravotní problém, proto u nich bylo očkování odloženo nebo nedoporučeno. Naštěstí má totiž většina populace i schopnost vyhodnotit si rizika a výhody a nechává svoje děti normálně očkovat bez hysterických výlevů.

Trend neočkování skončí v momentě, kdy se zemí prožene první vlna nějaké opravdu ošklivé choroby. Lidé jsou dnes rozežraní a neví roupama co by, tak si vymýšlejí nesmysly jako že největší dobro, jaké kdy medicína globálně vynalezla, je prý škodlivé. Rv

+3/0
23.4.2016 7:21

Premium

Cítím hořkost. Bývalý šéf mordparty poprvé promluvil o svém odchodu

Nejznámější český kriminalista Josef Mareš sloužil u policie téměř třicet let, stál za objasněním řady vražd a...

Premium

Zalepili matce prsa, aby nemohla kojit. Při příbězích z Osvětimi pláče i průvodce

Lukáš Lev provází v koncentračních táborech a popisuje nacistická zvěrstva. Jeho babička si však stála za tím, že za...

Premium

Kam dál, Slavie? Manažer Nezmar připouští obavy: Jsme na hraně

Na Dortmund má jednu bizarní vzpomínku. Po letech se jí zasměje, ale tehdy? V březnu 2002 bylo Janu Nezmarovi ouvej....