Žít na psí knížku nebo mít svatbu na radnici, to je nastejno.

Milá Vando. Třeba je ta malá krabička určena někomu jinému a od Standy dostaneš k narozeninám úplně jiný dárek. Pak sice budeš taky na nervy, ale odpadnou Ti starosti se svatbou.

Já bych se na místě Standy s Vandou rozešla, když si ho nechce vzít. Proč se starat o někoho, živit někoho, kdo k němu nechce pařit?

Smyslene, ale ne nerealne, tak budiz. Takovych paru je tusim dost. Chudák Standa, časem bude vymenen za ne tak 150% ideálního partnera, kterého si Vanda vezme po pul roce vztahu a do roka si pořídí prvniho potomka. Přesně takhle to totiz holky, co protejsek zas tak nemiluji, ackoliv to bylo pro okoli zadouci, mají.

Muze byt.

ale to spolu souvisí... chci mít s tím člověkem rodinu, tak se snažím aby byla zajištěná i se mnou, nebo beze mě... a zároveň pokud s tím člověkem žiju dlouhodobě a mám s ním plány do budoucna, tak se k tomu váže nějáká citová investice(aspoň občas) a ta souvisí s abstraktními pojmy jako je láska, intimita a přirozená potřeba rituálů...

pani by si mela rozmyslet odpovedi na nekolik otazek.

Umi si predstavit, ze by vedla spokojeny zivot vedle dotycneho muze za 10-15-20 let?

Ma ho natolik rada, ze ji zalezi i na jeho stesti?

V tom pripade by mela rici ano.

Pokud ne, pokud ji je jeji vlastni svoboda nejprednejsi, pak by ho nemela za sebou tahnout jako na provazku a mela by mu rici otevrene a na rovinu - hele, promin, ale ja se nechci zakonne vazat.

On at se pak rozhodne, jestli mu tohle vyhovuje nebo ne. Pan by rozhodne mel mit narok, aby s nim bylo zachazeno otevrene.

Sandro, mohla bys prosim vysvetlit, proc by pan nemel mit narok, aby s nim ona jednala uprimne a otevrene?

Tohle už fakt v redakci přeháníte s těmi lživými články.. ostatně - kdo je pozorný a INTELIGENTNI, tak si hned všimne několika zcela zjevných nesouladů (u všech cca 20-50 posledních, podobných "rádoby" čtenářských článků):

a) povšimněte si naprosto dokonale popsaného sledu události.. Nikde /v žádném z článku) není nic typu "jo.. a zapomněla jsem ještě zmínit, že předtím než XXX. tak jsem to YYY".. ".. a ještě než jsem měla možnost YYY, tak se ukázalo ZZZ"

b) neuvěřitelně skvostný sloh! jak to jen ti "přispívající chudinkové" dělají, že jsou tak "inteligentní, kreativní, briskní.. tvořivě nadaní - a vztah se jim nedaří"? .. - nikde ani v jednom článku nenaleznete podobné věci, jako že se opakují adjektivy (skvostný, úžasný.. nesmírný.. atd) či slovesa (mít, být.. - to ne.. to raději tam zahrnou "vlastnit" či opíšou typem "dispozičně užívat" = mít)

c) každý příběh má vždy zcela vycelizovano pointu - začíná velmi EFEKTIVNE A USPORNE podaným úvodem (co se stalo).. pokračuje přes rádoby "objektivně nahlížené" drama (pohled na věc) bez NAPROSTO JAKYCHKOLIV emocionálních výlevů ("jak mi to jen ten bastard mohl udělat??!!).. až po jakousi smířenou pozu, kdy dotyčná naprosto (i)racionálně je smířena s danou situací a očekává.. -co vlastně..? Že se vyzpovídala, odříkala otčenáš a bude jí lépe či co??

Zkrv--ná redakce!! Za tyhle výplody a lži by měla platit něco jako "pokutu"? ale nepodařilo se mi nikde v zákonech dohledat, kdo a jak by mohl potrestat tiskové médium za zveřejnění fabulovaného "fejetonu"..

Autoři: iDNES.cz , zpracováno podle příběhu čtenářky

V realu by se ta zenska just chtela vdat, aby tomu byvalemu ukazala, ze nevzal on, vezme jiny a rad. Horsi by ale bylo, ze by stejne furt myslela na toho prvniho, i kdyz ji zlomil srdce.

"Rozhodně si nemyslím, že aby byli dva lidé spolu šťastní a vydrželi spolu až do smrti, musí nutně být i manželé" to je jediny argument te slecny, proc svatba ne? To jsem nikdy nechapala. Jisteze nemusi byt nutne manzele, ale mohou. Na moznosti "byt stastny az do smrti" to preci nic nemeni a pro toho partnera je to dulezite? Proc mu tedy nevyjit vstric, kdyz je ji to vlastne jedno. Mne spis prijde, ze si tim novym vztahem neni jista a ceka, jestli nebude neco lepsiho.

Možná ač pohoda, třeba ho tak nějak nevnímá jako toho pravého. U toho by se pravděpodobně svatby neděsila.