Jsou země, kde už za jedno znásilnění můžete dostat i doživotí. A asi je k tomu i důvod...

Když v 70 letech vyleze, tak stihne zavraždit a znásilnit ještě jednu a to by ho museli hned chytit jinak jich může být i víc.

My, co jsme ji znali osobně, říkáme málo. K tomu ještě přinejmenším kamenolom a makat.

Dobrá práce policie.

Ale 25 let je opravdu to nejnižší minimum, které mohl dostat. Tam ten trest měl začít, pokud by neměl podobné zločiny na svědomí z dřívějška.

Já bych takové individum předhodil davu na náměstí, ať sami rozhodnou o vině a trestu. Vždycky když čtu o takovém lidském odpadu, tak mě mrzí, že to jeho fotr nehodil tenkrát raději někam za postel, nebo kde toho dementa "vyráběl"...

Domnívám se že jistou míru zodpovědnosti by měli nést i soudci.

Ten chlap, až ho za 25 let propustí, to udělá s velkou mírou pravděpodobnosti znovu.

A nemusí ho chytit při dalším, prvním od propuštění, znásilněním. On už nic neriskuje, nemá co ztratit.

Nastoupí do detenčního zařízení. To je v podstatě také kriminál, jen ho tam zbudou zkoumat. Ven už nemusí vylézt. Je mu 48 + 25 to je 73 + nějaká doba v detenci. Bude rád když udrží prd a krok.

Už v roce 2006 ho měli utratit, nebo alespoň vykastrovat....

Ten by asi neměl nikdy vylézt mezi lidi na ulici a čekal bych tedy maximální možný trest.

Jsem toho nazoru, ze za plnne prokazane opakovane vrazdy by mel byt rozsudek smrti. Rovnez nesouhlasim s osvobozovanim (kratkymi pobyty v samnatoriu) pro vrahy na zaklade tak zvane dusevni nepricetnosti.

I doživotí by bylo málo...