Zakázky, při nichž podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a nyní také soudu univerzita porušila zákon, se týkaly v prvním případě nákupu notebooků a ve druhém stolních počítačů a monitorů.
"Nedostatky v zakázce včetně následného odmítnutí námitek neúspěšných uchazečů mohly podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky," uvedl letos v únoru předseda antimonopolního úřadu Petr Rafaj, když zamítl odvolání univerzity proti dvěma pokutám v celkové výši 230 tisíc korun.
Škola se takovému rozhodnutí bránila žalobou, ale marně. Deník E15 informoval, že brněnský soud porušení zákona i obě pokuty potvrdil.
Univerzita dál odmítá, že chybovala
Kancléř Univerzity Palackého Rostislav Hladký v reakci na rozsudek řekl, že škola s pokutami ani po tomto verdiktu nesouhlasí. "Využili jsme mimořádný opravný prostředek a proti usnesení soudu jsme již vznesli dvě kasační stížnosti," uvedl kancléř.
Veřejnou soutěž pro univerzitu připravovala ostravská společnost Justitia. Vedení školy dalo najevo, že to bude právě firma, kdo ponese případnou zodpovědnost za chyby. "Pokud ani těmto (kasačním) stížnostem nebude vyhověno, z uzavřených smluv vyplývá, že břímě případné pokuty ponese společnost Justitia, což nám potvrdili i její představitelé," dodal Hladký.
Antimonopolní úřad porušení zákona vysvětluje tak, že univerzita v zadávacích podmínkách sice uvedla, jakou výpočetní techniku požaduje, současně si však vyhradila právo, aby v budoucnu mohla odebírat zboží jiné. Tím podle úřadu přesně nevymezila předmět zakázky.
Škola chybovala také v tom, když jako jedno z dílčích hodnotících kritérií zvolila výši slevy z aktuálního ceníku dodavatele. "Toto kritérium ale není měřítkem ekonomické výhodnosti nabídky," stojí v odůvodnění.
Univerzita rovněž požadovala, aby uchazeči doložili, že v posledních třech letech dodali nejméně 300 notebooků, případně 200 monitorů a PC, jednomu objednateli. "Tento požadavek byl nepřiměřený rozsahu a složitosti zakázky a příliš tvrdé požadavky mohly odradit další potenciální uchazeče," uvedl ÚOHS.
