Nepochopil jsem tu firemní sveřepost mermomocí stavět investici v Zábřeze, který nemá žádné zvláštní dispozice pro výhodnost investice. Jistě by se našla lokalita, která by firmu uvítala. Je to až podivné, pokud se nejedná jen o klukovský kapric.

Nechápu jen to, proč se firma tlačí do města, které o ni nestojí a nepokusí se nalézt jiného zájemce. Přece žádnou extra výhodnost Zábřeh pro tuto investici nemá, přitom by se jistě našla lokalita ochotná firmu přijmout. Je to až podivná, ta firemní sveřepost, seč ktrou se prosazují.

Jako vždy mám jednoduché řešení. Zrušte papírnu ve Velkých Losinách. Kdo ji trošku zná, ví, jak zastaralou technologií tam dodnes vyrábějí. Tak se regionu velice uleví.

článek je trochu odfláknutý, když cituje starostu "jsme jednoznačně přesvědčení, že smlouvy jsou neplatné", ale neuvádí jediný argument, proč by neměly být platné. Nebo tím jediným okrajově zmíněným argumentem má být referendum konané minimálně 5 let po schválení prodeje pozemků (návaznost 2008 - 2013)? Nebo z jakého jiného důvodu jsou smlouvy neplatné?

Selským rozumem vzato naprosto nechápu, jak je možné, že rozhodnutí českých soudů už dávno není pravomocné a pozemky převedené. Žaloba do Štrasburku je pak obstrukce tak nesmyslná, že by měla firma na město podat žalobu o maření rozhodnutí.

Obec (město) je veřejnoprávní korporace - právnická osoba. V plném rozsahu pro ni platí právní řád. Se státem nemá nic společného. Jen pro stát vyřizuje některé věci.  Koukám, že i ve Štrasburku v tom mají guláš.

Je to krásná ukázka toho, jakou parodii na demokracii tu máme. Jestliže o papírně veřejnost v době voleb zastupitelstva, které ji schválilo, netušila, tak toto zastupitelstvo nemá mít žádné právo ji schválit. Přece demokracie není to, že někomu dáte biankošek, aby si mohl dělat, co chce.

To by nemělo zastupitelstvo právo schválit spoustu věcí.

Zábřeh je vůl.

Blbý, blbější a pak John a kaprice zastupitelstva. Kdysi bylo na radnici rozumno, jo a to už je dávno.

No jestli tam nepotřebují pracovní místa, tak u nás by se náramně hodila ...

Není to jen o pracovních místech.

To je obecen problem - ma stat, mesto atd. nest zavazky, ktere jeho zastupci podepslai proti vuli obyvatel? Jsou moralne obhajitelne zavazky, ktere vznikli za diktatury?

nebo zavazky, ktere sice obzvatelstvo odsouhlasilo, ale na zaklade lzi?