Šestapadesátiletá zdravotnice podle obžaloby v květnu 2013 v rodinném domě v Dlouhomilově na Šumpersku muži píchla pod záminkou očkování látku, kterou využívají anesteziologové. Následně mu ale řekla, že do hodiny zemře. Muže, který poté trpěl křečemi, dvojitým viděním a měl problémy s dýcháním, museli ošetřit lékaři.
Podle žalobce si žena byla dobře vědoma toho, že se látka používá v anestezii a rychle paralyzuje svalstvo. Vzápětí si látku aplikovala sama a spolkla lék Lexaurin, protože si uvědomila, že „udělala hloupost“ a chtěla spáchat sebevraždu.
U soudu žena tvrdila, že látka, kterou bývalému partnerovi vpravila do těla, byla již pět let prošlá a neúčinná.
„Ten den mě vytáčel různými uštěpačnými poznámkami. Řekla jsem si, že ho také vytrestám. Nachystala jsem si látku, byla prošlá pět let. Kdyby to fungovalo, reakce by nastala okamžitě, ne za hodinu. Navíc se aplikuje do žíly, ne do svalů,“ hájila se žena, která po incidentu už práci zdravotní sestry nevykonává.
O aplikaci látky v injekci musí rozhodnout lékař
Podle znalce Vladimíra Černého ovšem poměrně riskovala. „Pokud vyjdeme ze studií, které se zabývají poklesem účinnosti látky s dobou, tak účinnost by měla být velmi nízká a efekt by nemusel být žádný,“ uvedl Černý.
Zároveň ale upozornil, že účinnost látky bez rozboru nelze objektivně posoudit, takže nelze vyloučit, že i prošlé léčivo může mít nějaký účinek na dýchací svalstvo. Látka se využívá většinou na oddělení ARO, o její aplikaci rozhoduje lékař.
Muž, který obžalovanou opustil rok před incidentem, u soudu požadoval za nemajetkovou újmu deset tisíc korun. Peníze mu už žena zaplatila.
„Látku mi aplikovala do ramena. Pak si sedla, rozdělala další ampuli, píchla si to do stehna a řekla, že do hodiny oba končíme. Zkoušel jsem se zachránit, sedl jsem do auta a šel hledat lékařskou pomoc. Cestou jsem už špatně viděl,“ uvedl muž s tím, že přijel ke známým a ti mu zavolali záchranku.
Muži se už začalo špatně dýchat, záchranáři mu nasadili kyslík. „Cítila asi můj odchod jako podraz. Myslel jsem si, že mě chce usmrtit,“ dodal muž.
Před soud se případ dostal až po více než dvou letech, šestapadesátiletá žena byla původně obviněna z ublížení na zdraví a nebezpečného vyhrožování, za což by jí hrozily až tři roky vězení.
Případ byl ale nakonec překvalifikován na pokus o vraždu s mnohem vyšší maximální sazbou 18 let, případně až dvaceti pokud by soud jednání ženy posoudil jako dopředu promyšlené s cílem muže zabít.
Další jednání soudu je naplánováno na 16. března.
