Celková škoda v průběhu deseti let způsobená obci Jindřichov činí 22,63 milionu korun, což je téměř roční rozpočet obce. Baslerové za zpronevěru se škodou velkého rozsahu hrozila sazba pět až dvanáct let.
Soud ženě uložil trest na šest let a šest měsíců nepodmíněně ve věznici s ostrahou a zákazem činnosti na pět let. Její syn Ondřej Basler dostal dvouletou podmínku se zkušební dobou na tři roky. Oba také musí uhradit celkovou škodu, poníženou o částku 800 tisíc, protože to, co předcházelo výběrům do 14. prosince 2011, už bylo promlčeno. Žena i její syn si ponechali lhůtu na odvolání, rozsudek není pravomocný.
K odhalení případu přispělo nové vedení obce, které upozornilo na nesrovnalosti v auditu za rok 2020, jehož výsledky neseděly.
„Nechal jsem si vyjet přehled transakcí, na jejichž základě jsem zjistil, že jsme u firmy Würth objednali na dva zaměstnance 1 150 párů rukavic ve všech velikostech, také jsme za miliony měli nakoupit šroubováky, čelovky a další vybavení. Zboží na obec nikdy nedorazilo,“ přiblížil u soudu starosta Jindřichova Radek Schwarzer.
Právní zástupce obce Jaroslav Brož jeho slova potvrdil. „Součástí skutkové podstaty zpronevěry je způsobená škoda, kterou obžalovaní uznali, ale dosud obci nic neuhradili. Vinu přiznali až pod tíhou důkazů na samotném konci trestního řízení. Rozmělňují míru odpovědnosti a nárok obce na náhradu škody, takové jednání je nepřijatelné,“ uvedl Brož.
„Vedení obce mělo v ekonomku a hlavní účetní, která na obci pracovala od 90. let, plnou důvěru, podle auditů vše sedělo, neměli šanci pochybné transakce odhalit. Měla na obci dominantní postavení a nechtěla nikoho dalšího zasvěcovat do hospodaření obce, aby jí takzvaně nikdo neviděl do karet,“ poznamenal soudce Jiří Barbořík.
„Obžalovaná si žila nad poměry, chodila honosně oblékaná, jezdila luxusními vozy a na luxusní dovolené. To je odpověď, kde mohly skončit výnosy z trestné činnosti. Na nic z toho nemohla s platem 40 tisíc, který brala na obci, dosáhnout. Vše koresponduje s tím, že měla zpronevěřit tak vysokou částku,“ uvedl soudce.
„Soud uložil hlavní účetní a ekonomce obce trest 6,5 roku nepodmíněně ve věznici s ostrahou a zákaz činnosti na pět let a propadnutí některých jejích finančních produktů jako náhradu výnosů z trestné činnosti a jejímu synovi za ono obchodování s obcí trest dva roky se zkušební dobou tří let,“ vysvětlil soudce.
„Trestná činnost ekonomky spočívala v tom, že vybírala neoprávněně finanční prostředky z účtu obce pomocí platební karty a v účetnictví následně maskovala jejich použití poměrně sofistikovaně za účetními operacemi tak, aby se na to nepřišlo,“ dodal.
„V přípravném řízení obžalovaná odmítala vinu, následně bylo znaleckým zkoumáním zjištěno, že nepostupovala správně a používala účetní machinace k tomu, aby zakryla zpronevěru finančních prostředků,“ upřesnil.
„Námitka promlčení nebyla uznána, neboť obec řádně zažalovala převážnou většinu skutků v občanskoprávním řízení u okresního soudu v Šumperku, následně se přihlásila k trestnímu řízení s požadavkem na náhradu škody. A soud má za to, že námitka promlčení ze strany obžalovaných byla v rozporu s dobrými mravy, neboť pokud prohlásili svou vinu a obec řádně postupovala v soudních řízeních, není důvod nepřiznat škodu za situace, kdy trestná činnost byla spolehlivě objasněna a obžalovaní přiznávají svou vinu,“ vysvětlil soudce.
Vinu prohlásil i její syn Ondřej, který se před soudem zodpovídal ze zpronevěry ve spolupachatelství. Soudce Jiří Barbořík jejich prohlášení přijal.
Případ měl soud původně nařízen na deset dní, ale dokazování už nemuselo být prováděno.
Deset let vysávání
Podle obžaloby osmapadesátiletá ekonomka obecního úřadu od 11. ledna 2011 do 2. května 2021 vybírala peníze z bankovního účtu Jindřichova bez právního důvodu a používala je pro vlastní potřebu.
Obhájce navrhoval vyloučit náhradu škody do občanskoprávního řízení, kde by měla být projednána otázka promlčení i spoluzodpovědnosti obce. Poukázal na to, že za tu dobu se vystřídali v obci tři starostové a nikdo peníze po celou dobu nepostrádal, ročně šlo i o dva miliony korun.
„Měli povinnost nejen obec řídit, ale zajistit i finanční kontrolu. Deset let podepisovali něco, co si ani nepřečetli,“ uvedl obhájce.
„Trestná činnost je banálního charakteru, určitě se nejednalo o lstivost. Příležitost dělá zloděje, nebyla tam žádná kontrola,“ doplnil.
Nezákonné výběry u účtu obce žena zastírala nesprávnými účetními záznamy v účetním programu.
Tisíc bodů obžaloby
Obžaloba čítala více než tisíc bodů. „Obžalovaná si přisvojila cizí věc, která ji byla svěřena, a způsobila na cizím majetku škodu velkého rozsahu,“ uvedl žalobce.
Státní zástupce podal obžalobu také na jejího šestatřicetiletého syna Ondřeje Baslera z účasti na podvodných aktivitách spojených s nákupem zboží od společnosti Würth.
Podle státního zástupce obžaloba vycházela z provedených důkazů, které byly shromážděny v přípravném řízení a navrhovaný trest, který byl původně v polovině trestní sazby, byl ponížen z důvodů, že oba obžalovaní přiznali vinu. „Lhůtu na odvolání jsme si ponechali pouze z opatrnosti, s výsledkem jsem spokojen,“ poznamenal.
Starosta obce Radek Schwarzer je s verdiktem také spokojený. „Jsou to čtyři roky neskutečné práce jak na obecním úřadě, tak všech okolo, jsem za to velmi vděčný, protože se ukázalo, že jsme měli pravdu, pravda dneska vyšla najevo,“ popsal s tím, že pro obec šlo o velké peníze. „Komu by nechybělo 22 milionů? To je pro nás půlka cyklostezky. Dnes už jdou peníze, kam mají.“
Schwarzer popsal také to, jak se na podvod přišlo. „Signály byly z roku 2020, kdy kontrolní výbor poukázal na nesrovnalosti, které se prohlubovaly, vystupování paní ekonomky bylo nepřijatelné, tím se to vše rozpoutalo,“ uvedl.
