Sám Richter se hájil tím, že se v osudnou noc pouze bránil přesile. Soudce olomouckého krajského soudu Vladimír Hendrych mu ale neuvěřil.
"Ani v jednom případě obhajoba pana Richtera realitě neodpovídá. Byla vyvrácena provedenými důkazy," podotkl Hendrych při vynesení verdiktu. Případu podle něj soud věnoval nadstandardní pozornost.
Před soud se šestatřicetiletý Matěj Richter dostal kvůli potyčce z loňského 10. února v baru na sídlišti ve čtvrti Nové Sady. Richter tam nad ránem jednoho z hostů po předcházejících nadávkách a vzájemných strkanicích pořezal na krku.
"Opakovaně ho udeřil barovou židlí, tímto mu způsobil drobná zranění levé ruky. Poté odhodil židli, uchopil skleněný popelník a do druhé ruky pivní půllitr. Těmi útočil na poškozeného, a to do oblasti hlavy a krku. Poté, co upadl na zem a nádobí se rozbilo, uchopil skleněný střep a zaútočil na krk poškozeného," popsala při prvním soudním stání Richterovo jednání státní zástupkyně.
Muž tvrdil, že dalšího hosta i policistu zranil v sebeobraně
Napadený muž musel ihned na operaci. Vše nakonec přežil díky tomu, že rána nezasáhla tepnu. Richter, jemuž hrozilo až osmnáct let vězení, se hájil tím, že se barovou židlí či popelníkem musel bránit přesile. Před útokem podle svých slov v baru snášel nadávky kvůli svému romskému původu, ponižování a také facky od kamarádů či známých muže, kterého vzápětí napadl.
"S největší pravděpodobností jsem mu to zranění způsobil já. Nejde mi ale do hlavy, jak jsem mohl pana poškozeného pořezat. Když jsem ten půllitr a popelník vzal do ruky, byly celé. Nevím, jak k tomu mohlo dojít, když jsem ty věci měl v ruce celé," vysvětloval u soudu Richter.
Onoho večera podle obžaloby napadl ještě policistu na olomoucké záchytce, kam ho z baru odvezli. Strážci zákona zlomil nos. I tady vše Richter vysvětloval obranou. Policisté ho podle jeho slov napadli, svědci ale tvrdili něco jiného.
Dle svědků i záznamů kamer chodil po baru a otravoval ostatní
Ani v tomto případě ovšem soudce obžalovanému neuvěřil, stejně jako jeho výpovědi o nadávkách a násilí, jemuž měl Richter sám čelit přímo v baru. Světlo do případu vnesly vedle výpovědí svědků i kamerové záznamy z baru. Ukázalo se, že to byl právě Richter, kdo vše vyprovokoval.
"Chodil kolem stolů a lidí a otravoval je," uvedl soudce. Richterovo jednání pak nenazval obranou, ale poměrně intenzivním útokem.
"V žádném případě jsme jednání pana Richtera nemohli posoudit jako jednání v nutné obraně," zdůraznil Hendrych. Richtera, který byl již v minulosti za výtržnictví odsouzen, tak poslal na dvanáct let do věznice se zvýšenou ostrahou. V očích soudu muži přitížilo to, že střepem zaútočil na krk protivníka.
"Pokud někdo vezme skleněný střep a útočí proti hlavě či krku s takovou razancí, že dojde k protnutí kůže, musí být srozuměn s tím, že u dotyčného může nastat smrt," upozornil Hendrych. Opíral se zde o stanovisko znalce, podle nějž při průniku střepu do kůže na krku rozhoduje o životě či smrti napadeného pouze štěstí. Bylo tomu tak i v tomto případě.
Případu se ovšem bude věnovat velmi pravděpodobně ještě vrchní soud, k němuž se Richter odvolal. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu na zvážení odvolání.
