Takže zase se uvěřilo ženské. Klasika našeho prohnilého soudnictví. Ono už stačí ta celková diskriminace chlapů při situaci, kdy ženskou přestane chlap bavit, odkopne ho a soud děcko v 99 % přiřkne jí :-O

tak ano, tohle je ceska justice. Kdyz soudce nema dukazy, tak si je vymysli. Tady si ani nic nevymyslel, tady typka rovnou zarizl, pro skvely herecky vykon udajne poskozene.

Takže v tvrzení proti tvrzení soud uvěřil již jednou usvědčené lhářce.

Tak buď jasné sexuální zneužití a trest natvrdo nebo jasné osvobození.

Pokud by to opravdu byla jemná, nevinná a sexem téměř netknutá servírka, tak je rozsudek skandální a nepřijatelný.

Podmínku, jo? To pěkně smrdí. Vypadá to že soud sice týhle verzi o nebohé servírce která se bála o práci moc nevěří, ale nějak ho potrestat musí

ne ze bych se chtel nejak zastavat sexualnich nasilniku, ovsem pokud maji soudy rozhodovat nikoliv podle dukazu, ale podle toho, kdo dokazu zahrat lepsi hysterku, bude zrejme nekde neco hodne, hodne spatne.

ja kuprikladu zadne emoce neprojevuji, rozplacu se, jenom kdybych nakrajel dve kila cibule, ma to snad znamenat, ze u soudu nemam sanci vyhrat ?

Ano