Richter podle obžaloby v domě rozmístil kanystry s benzinem, propanbutanové lahve a další hořlavé materiály, které připravili s Davidem Crhou.
Richter se podle výpovědi znal s Davidem Crhou 15 let. Potvrdil, že si ho Crha najal na zapálení vily. Jako odměnu mu měl slíbit 20 procent z vyplacené pojistné částky.
Žádné peníze ale nedostal, protože pojišťovna nakonec kvůli podezření na podvod plnění nevyplatila. Zástupce pojišťovny uvedl, že renovace domu, demolice části objektu, odvoz a uložení suti by stály asi 35 milionů korun.
U soudu se také ukázalo, že Richter v přípravném řízení nemluvil pravdu, když například uvedl, že nikdy nebyl v Německu. Po zapálení vily se tam ale dva měsíce skrýval u strýce. „Myslel jsem si, že se z toho vykroutím, teď už mluvím pravdu, všechno je to ověřitelné,“ vypověděl dnes v jednací síni.
Manželka údajně nic nevěděla
Manželka Monika Richterová podle Richtera o plánovaném požáru nevěděla. Přesto i ona čelí trestnímu stíhání. Protože Richter neměl řidičský průkaz, odvezla ho tehdy autem ke kempu za Novými Zámky u Litovle.
„Manželce jsem řekl, ať se nestará, že mám s Davidem Crhou kšeft. Doma to mám tak, že když řeknu, ať se žena nestará, je to tak,“ uvedl. Manželce dal instrukce, ať počká hodinu dvě, k autu se vrátil zhruba po čtyřech hodinách.
Byl popálený na nohou, do nemocnice ale nechtěl. Nechal se odvézt domů. Po třech dnech ho bratr odvezl do Německa, kde se u příbuzného léčil.
Po dvou měsících se vrátil, chvíli byl klid, ale záhy si pro něj přišla policie. Později se ukázalo, že se popálil, když mu při zapalování domu z ruky, na které měl rukavici, vypadla zápalná lahev.
Výbuch žháře odhodil na zahradu
Kdo jsou CrhoviDavid Crha byl podnikatel, jeho podnikatelské aktivity byly považovány za kontroverzní. Vilu zdědil po otci. Rozlehlý dům vystavěl ve 30. letech 20. století jeho prapředek, továrník Václav Kratochvíl. Vila je významným příkladem funkcionalistické architektury. Crhova rekonstrukce objektu byla dlouhodobě kritizována jako nevhodná. Yvona Crhová Mitrofanová byla vysoce postavenou manažerkou nadnárodní kosmetické společnosti. Byla velmi aktivní na sociálních sítích a měla početnou skupinu fanoušků, kteří sdíleli její motivační příspěvky. Po požáru v roce 2023 uvedla: „Nelehko se mi to píše, přišli jsme dnes o bydlení, kus života a kus historie. Důležitější je, že v domě nikdo nebyl a žijeme. Děkuji za stovky nabídek bydlení a pomoci.“ |
U soudu Richter popsal, že v domě nejprve rozmístil a otevřel plynové lahve, pak začal zapalovat oheň. „Jak to bouchlo, dva metry ze schodů jsem letěl na zahradu,“ líčil u soudu.
Kanystry prý do vily dovážel několik týdnů, schovával je s Crhou ve sprchách wellness části domu, koupil i dvě propanbutanové lahve, jednu vzal z grilu na terase.
Bomby podle svých slov pustil hned. „Všechny lahve byly puštěné, strašně dlouho mi to trvalo. Dům má přes tisíc metrů čtverečních. Nenapadlo mne, že budu tak dlouho rozlévat benzin, byl jsem úplně vyflusnutý, podle mne plyn mezitím utekl, možná pak neměl žádný účinek,“ popsal Richter.
Zda o plánu věděla i Crhová Mitrofanová, nedokázal říct. Nicméně se s ní měl setkat až na společném obědě v Olomouci ve čtyřech dva měsíce po požáru.
Nákladný provoz vily
Crha vysoké pojištění vily na celkem 55 milionů zdůvodnil jejím nákladným provozem. „Dům jsem deset let spravoval, byla to moje srdeční záležitost, ale nakonec se ukázal být Danajským darem,“ řekl soudu Crha.
„V roce 2021 přišla energetická krize, provoz domu začal být přítěží, byly drahé energie, lidé, například hospodyně. Navíc se velké nemovitosti přestaly prodávat. Chci se doznat k obžalobě, byl jsem organizátor trestného činu,“ přiznal Crha.
Dodal, že vila nebyla zapsaná jako kulturní památka, ačkoli o to ministerstvo kultury usilovalo.
Uvedl, že došlo k několika schůzkám s Richterem, další schůzky následovaly. I Crha, stejně jako Richter tvrdí, že nikdo další o jejich plánech nevěděl.
Kvůli podvodu údajně hrozil rozvod
Crha dnes u soudu uvedl, že aby dostal manželku před požárem z domu, napadlo ho využít desetileté výročí seznámení. Tvrdí, že navrhl ženě, aby jela do Olomouce na kosmetiku. „Já zůstal několik hodin v Moravičanech, potom jsme jeli z Olomouce společně do Brna, kde jsme se v roce 2013 seznámili,“ řekl k manželčině alibi na osudného 6. září 2023.
Na konci září pak společně odjeli dovolenou do Řecka. „Žena tam na mne uhodila, že se šeptá, že v tom (požáru) mám prsty. Dala mi hodinu na odpověď, jinak že odjede. Přiznal jsem se jí. Nejdřív se chtěla rozvést, pak ale nechtěla, abych šel do vězení,“ dodal.
Manželčinu DNA na víčku jednoho z patnácti kanystrů vysvětlil tak, že s Richterem použili na otírání možných otisků deky z vily, a stopy se tak mohly přenést sekundárně.
Požár luxusní vily byl pojistný podvod. A důmyslně naplánovaný, míní obžaloba |
Manželka majitele vily vinu popírá
Crhová Mitrofanová svou vinu popírá, s obžalobou nesouhlasí. „Nevymyslela jsem oslavu našeho seznámení. Kdybych byla organizátorka, udělám to úplně jinak,“ prohlásila.
Protože její manžel nemá dobré vztahy se svými sestrami, viděla příčinu zde. „Byla jsem si téměř jistá, že budovu podpálila rodina. Bylo hned vidět, že to nebouchlo samo, třeba topení,“ řekla.
Podle ní přišla manželovi před požárem SMS od jeho švagra: „Davide, nemám s tím nic společného, co dělají tvoje sestry.“ „Také mi v té době někdo přejel pejska. Bylo toho víc najednou, manžel říkal, že musím být opatrná,“ uvedla.
Při čtení výpovědí zaznělo, že příbuzní Crhovou označili za zlatokopku. „To jsem slyšela, i když jsem si brala Davida. Také jsem slyšela, že je mafián a podvodník. Za třináct let jsem si ale vydělala 50 milionů v čistých provizích, nejsem zlatokopka. Kdyby za prodej vily dostal 100 milionů, nárok jsem na ně neměla, měli jsme rozdělený majetek,“ vypověděla žena.
Navíc plánovali v Uničově postavit rodinný dům, pozemek už měli domluvený.
Od požáru uplynuly dva roky
Požár vypukl nad ránem 6. září 2023. Podle spisu Richterová o plánu na zapálení vily věděla.
Yvona Crhová Mitrofanová podle obžaloby vytvořila smyšlené alibi pro sebe a Davida Crhu, aby zakryla jejich účast na přípravě požáru. Požár byl následně oznámen pojišťovně.
Škoda byla vyčíslena na více než 26 milionů korun. Likvidace pojistné události však nebyla dosud ukončena a pojistné plnění nebylo vyplaceno.
Jednání je kvalifikováno jako pokus o pojistný podvod, u Davida Crhy pak i ve formě organizátorství, u Yvony Crhové Mitrofanové a Moniky Richterové i ve formě pomoci. V případě prokázání viny jim hrozí trest odnětí svobody od pěti do deseti let.
