Takže místo uhlí se bude spalovat biomasa (jenže ta přece obsahuje především organické látky bohaté na uhlík) a odpady - to bude vzdoušek!

Pokud jde o Poláška, to je reálný výhled. Lidé si nebudou kupovat ojetá auta jako teď, protože ojetý elektromobil je past - baterie po 8 letech může kdykoliv selhat a nová stojí půl miliónu. Líbí se mi, jak nepopulární spalovny odpadů nahrazují teplárny spalováním nerecyklovatelného tříděného odpadu. Biomasa stačit nebude. Plyn dovážíme, takže uhlí je jen trochu horší. Myslím že úplně bychom uhlí opuštět neměli nikdy. Hlavně kvůli udržení know-how a domácího zdroje.

Jak může být někdo tak hloupý?

Mělo být pod Poláška...

S automobilovou dopravou nebude problém. Přechodem na elektromobily a dalším zdražením všeho ostatního 2/3 lidí, co nyní jezdí auty na ně v budoucnu nebudou mít. Emise z automobilové dopravy se tak výrazně sníží a všichni budeme žít v ekologicky čistém prostředí.

Náhradou za uhlí budou odpadky?

No je, ale co zákon zachování energie?

Odpadky také nejprve musely být vyrobeny. Sice nikoli jako odpadky, nýbrž jako užitečné věci, které se po použití staly odpadky, avšak to nic nemění na skutečnosti, že vyrobeny být musely. Na tu výrobu byla nějaká energie spotřebována. Jak tedy bychom z těch odpadků mohli získat tolik energie, aby nám vrátily tu spotřebovanou energie a ještě aby nám vyhřály naše sídlištní byty?

Nechci to hájit, ale tvůj argument má jednu faktickou chybu...

Ne všechny odpadky byly vyrobeny použitím vyrobené energie. Dost jich bylo vyrobeno sluncem... rostlinný odpad, živočišné zbytky...