A o "pár" metrů níže, prakticky na stejné ulici byl betonový brutalistický prior odpornou jizvou na jinak krásné tváři města . A to se na tom prioru snažil architekt s betonem alespoň nějak pracovat.

SEFO v současné podobě by se hodilo jako muzeum v Dobrošově, nebo u Haničky, ale vedle baroka se to moc představit neumím.

pár chytrých hlav v architektonickém studiu Šépka a kol. se dalo dohromady a vymysleli ... řopík v centru města.....

a teď vážně, jak tu někdo psal, město je pro občany a ne jako pískoviště pro nějakého začínajícího architekta. Myslím že aby to bylo spravedlivé měli by rozhodnout občané v referendu.

nejsem architekt, ale dovolím si tvrdit že toto bych vymyslel taky a jsem ochoten to městu dát zadarmo

Takhle od obrazovky noťasu, pohledem prostého prodavače šroubů, je to šerendnost.

No a pak si na baráku měníte okna a i do dvora musí bát dřevo, byť na 2 merty nerozeznatelné od plastu, protože památkáři to tak vidí. A najednou si pochvalují takový sarkofág. Vůbec - Šépkovi po boji "za svá duševní vlastnictví" na Horním náměstí zakázat na Olomouc se podívat i jen na mapě.

To je strašná legrace. Je město pro lidi a nebo je město pro odborníky na architekturu? Je fajn, jak se nám snaží odborná veřejnost rozšířit obzory o nové trendy v oblasti moderní architektury, nicméně je nutné to dělat násilím a kazit tak charakter památkové rezervace? Rétorika zastánců betonu v centru, která z odpůrců dělá zaprděné maloměšťáky, celé věci rovněž neprospívá. Z celé problematiky mám pocit, že se mistr architekt snaží udělat si monument, díky kterému na něj lidi nezapomenou.

Se škatulkováním odpůrců jako zaprděných maloměšťáků nesouhlasím. Nicméně při kvalitě a úrovni jejich argumentace dokážu tuto škatulku do jisté míry pochopit.

nemám ráda když v galerii musím kolem děl jen chodit a nebo stát. Tohle vypadá úzké a neumožňuje dostatečný odstup od díla abych zároveň nezavazela těm co chtějí být u díla naproti trochu blíž a už vůbec se tam nedá posadit a na dílo se v klidu a déle dívat . A kdyby nějaký student snad chtěl udělat dle díla reprodukci a nebo si tam udělat dle slavných děl nějakou skicu nebo tak, tak mu to ta galerie vůbec neumožňuje.

Moc díky, věcné příspěbky jako váš člověk spočítá na prstě jedné ruky. Máte pravdu, byť prokektu fandím, tohoto jsem si nevšiml. Což o to, studnet si vezme stoličku, ale ten odstup od děl je otázka...

Šépkův návrh je arogantní obludná ubohost. Svou záměrnou škaredostí je výsměchem občanům Olomouce. Představuje naprosté znevážení původního architektonického řešení tohoto místa, obrazně řečeno vztyčený střední prst našim předkům, které toto místo již řešili, a to úspěšně a dokonale.

Znovu narážíme na zarytou, a v jiných zemích Evropy dávno zavrženou ideologii o nutnosti stavět v údajném soudobém duchu, jehož neomylným ztělesněním je právě samozvaný architekt. Jím navržená obludnost vás uráží? Odmítáte nesmyslné prznění historického centra? Máte respekt pro toto místo a jeho duch? Ničemu nerozumíte. Jste jen neznalí hlupáci.

Navrhuji kompromis: postavme podle Šepkova návrhu veřejné záchodky na autobusovém nádraží na okraji města..

Prosím o okaz, kdo nazval ty, co nesouhlasí, hlipáky. Já ksem občan Olomouce, stavba mě nijak neuráží ani nepobuřuje, tak za mě prosím nemluvte.

Jen ne betonové monstrum do historického centra!!!!! Nezapomeňme, že UNESCO může odebrat certifikát pro celou Olomouc.

Z čeho usuzujete, že SEFO by mělo vliv na ochranu Trojice? V managrment plánu ochrany památky UNESCO je dokonce SEFO v proluce zakresleno.