Důležitá data se prostě nemohou ztratit. Důležitá data je vhodné dávat do bankovního trezoru, ten nevyhoří, nenateče do něj voda. Nebo aspoň do jiné budovy, viz ten možný požár či voda.

Pravdy úplné se v tom sporu nikdo nedobere. Každému vadí něco (na té druhé straně). Mě nejvíc zarazilo-zhrozilo to, co se připomíná málo: likvidace jednoho studenta doktorského programu. Přišel na jejich podvody - vyhodili ho 2x u obhajoby. Práci měl víc než standardní. To je skutečný humus. A potom ještě jedna věc. V té Kauze vzniku ústavu se přišlo na to, že si rektor UP nechal vyplatit nižší? Statisíce odměn za to - že podporuje a lobuje za ten jeden ústav!!! Není zastupování UP a jejich části normální náplni práce rektora? Neměl by toto konečně vysvětlit?

Celé shrnutí (v angličtině) je zde:

https://forbetterscience.com/2020/07/13/extraordinary-results-of-the-olomouc-nano-con/

I kdyby Zbořil o podvodech nevěděl (což osobně nepovažuji za možné), tak jeho chování už jenom kolem dat v článcích z dílny RCPTM je pro vědce neakceptovatelné (v podstatě sabotáž jejich nezávislého posouzení).

Aha, takže sice porušil s ad všechny proncipy vědecké publikace ale vzhledem k tomu, že se "ztratila" původní data pod jeho správou, tak vlastně nepodváděl... Je v ČR nějaké odvětví, které není prolezlé klientelismem a korupcí?

Jaký rozdíl je mezi elitním vědcem a normálním vědcem? Může to autor vysvětlit?

elitni je ten, o kterem se pise v idnes. Normalne se zde pise pouze o komediantech, politicich a kriminalnicich, apod.