Není to přitom poprvé, co soud rozhodl ve prospěch Ivana Vavříka. Když mu dal za pravdu okresní soud a následně i odvolací krajský, radnice se dovolala k Nejvyššímu soudu a ten spor vrátil na začátek.
Nedávno majitel domu vyhrál znovu u okresního soudu a následovalo opět odvolání radničních právníků, které nyní podruhé zamítl krajský soud.
Město tak musí 1,4 milionu zaplatit. Jenže Vavřík pořád zdaleka nemá vyhráno. Radnice totiž téměř jistě opět podá dovolání k Nejvyššímu soudu. Starosta Zábřehu František John ale uvedl, že rozsudek krajského soudu město bude respektovat.
„Je jasné, že v předepsané lhůtě pošleme na účet pana Vavříka peníze. Podle mě by ale město mělo znovu podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Jde o to, že už jednou rozhodl a dal nám za pravdu, ale soudy nižšího stupně nekonaly podle jeho rozhodnutí. A žádné nové okolnosti nenastaly,“ vysvětlil starosta. Zda město znovu podá dovolání, rozhodnou radní.
Ivan Vavřík radnici naopak kritizuje, že za soudy zbytečně utrácí další veřejné peníze místo toho, aby se s ním dohodla.
„Město využívá všechny prostředky, které naše soudnictví umožňuje. Jenom nerozumím tomu, že když je jasné rozhodnutí, že se město o dům řádně nestaralo, není přístupné jakékoli dohodě. Vedení radnice dělá obstrukce, protože se nesoudí za své,“ prohlásil.
Soudy už mezitím řeší i to, zda už není případ promlčený
Také starosta přitom souhlasí, že není v pořádku, aby se případ tak dlouho protahoval.
„Na definitivní verdikt čeká jak město, tak pan Vavřík. Město ale podle mého teď nemůže spor vzdát už proto, že jeden rozsudek Nejvyššího soudu ve prospěch města už máme. Bohužel se jím nižší instance poté neřídily. Nemyslím, že teď by mělo být rozhodnutí Nejvyššího soud jiné,“ míní starosta.
Soudy opakovaně potvrdily, že město majiteli domu způsobilo škodu.
„Město Zábřeh porušením povinností řádného hospodáře zanedbalo údržbu nemovitostí, takže nemovitosti vzhledem k tomu značně zchátraly,“ uvádí v posledním rozsudku Krajského soudu Olomouc předsedkyně senátu Ivana Pikalová.
Ještě však nepadl jasný verdikt, zda došlo k promlčení věci, či nikoli. Letitý spor tak stále nemá závěr. Přitom je to už devět let, co se Vavřík soudí o náhradu škody a příští rok to bude dvacet let od doby, kdy jeho teta požadovala návrat domu do svého majetku.
„Další roky soudních tahanic bych si velmi rád odpustil. Už z principu to ale nevzdám, protože jsem v právu,“ říká Vavřík.
Muž se s radnicí soudí už od roku 1995
František John je čtvrtým starostou, se kterým se Vavřík pokouší jako se zástupcem města dohodnout.
„Ta kauza je nepříjemné dědictví minulosti, se kterým je potřeba se vyrovnat. Těžko říct, kdy a jakým výsledkem to skončí,“ konstatoval zábřežský starosta.
Vavřík je v permanentním soudním sporu s radnicí už od roku 1995. Tehdy začal spor o dům, který město odmítalo v restituci vydat. Práva se domohl až v roce 2003.
Potom vyhrál i spor kvůli neplatící nájemnici, se kterou město uzavřelo smlouvu v době, kdy probíhal u soudu restituční spor. Město ještě v době od doručení výzvy k vydání bytového domu uzavřelo dalších několik nájemních smluv, které však následně soudy označily za neplatné. Podle restitučního zákona totiž město nesmělo žádnou novou nájemní smlouvu až do vydání domu restituentovi uzavřít.
