Opoziční kluby Koalice pro Olomoucký kraj a rovněž Starostů před časem vyzvaly ministra vnitra, aby zastavil jmenování tajemníka prostějovské radnice Lubomíra Baláše ředitelem Krajského úřadu v Olomouci. Odmítají, aby se vysokým úředníkem stal člověk usvědčený z přestupku proti zákonu o střetu zájmů.
Baláš totiž v oznámení o příjmech nepřiznal, že má pracovní poměr ve společnosti Vodovody a kanalizace Prostějov. Ministr Chovanec však začátkem týdne s jeho jmenováním souhlasil a od konce minulého týdne je tak Baláš oficiálně ředitelem úřadu.
Jenže klidný nástup do funkce to rozhodně není. Ke kritice Baláše, který na místo ředitele kraje vyhrál výběrové řízení, se totiž nyní přidala i Strana zelených.
Baláš měl podle ní v minulých letech 28 vedlejších výdělečných činností, na které potřeboval podle zákona o úřednících jako tajemník magistrátu povolení, ale neměl je.
Šlo například o provedení práce pro Českou společnost pro jakost, Sdružení tajemníků, Sdružení pro oceňování kvality, Klub personalistů a dále pro ministerstvo vnitra, Vyšší odbornou školu živnostenskou v Přerově či Masarykovu univerzitu a pro firmy A-21, Edukol, Inter Fars nebo Aliaves & Co.
„Takové jednání je naprosto zarážející u člověka, který by měl být nejvyšším úředníkem v kraji,“ kritizuje místopředseda Zelených Ondřej Plachý, který již zaslal rozsáhlý podnět na inspektorát práce.
Zelení zároveň Baláše podezřívají ze střetu zájmů. Baláš byl členem správní rady Klubu personalistů, od kterého si Prostějov objednává semináře a školení pro magistrátní úředníky. „Pan Baláš opakovaně jednal v rozporu se zákony. Kromě toho byl také svým působením v Klubu personalistů s nejvyšší pravděpodobností ve střetu zájmů,“ tvrdí Plachý.
Balášova obhajoba s otazníky
Baláš však nejnovější porci kritiky odmítá. Prohlásil, že žádné nepovolené činnosti rozhodně neměl a nebyl ani ve střetu zájmů.
„Klub personalistů je založen proto, aby poskytoval obecně prospěšné služby k rozvoji orgánů územních samosprávných celků a veřejného sektoru. Hlavní cílovou skupinou jsou právě zaměstnanci měst a obcí a správních úřadů. Členství ve správní radě klubu je čestné a členům nepřísluší žádná odměna za výkon funkce. Klub neprovozuje podnikatelskou činnost,“ brání se Baláš.
Jenže jeho obhajobu Plachý obratem rozporuje. „Klub personalistů má ve vedlejší činnosti v Obchodním rejstříku uvedenu lektorskou, vydavatelskou a reklamní činnost. Zjevně se věnuje podnikání. Ostatně i Prostějov od něj obdržel několik faktur, což lze ověřit na webu města v seznamu přijatých faktur,“ argumentuje.
Důkazy jsou podle něj i na to, že Baláš měl nepovolené činnosti. Na žádost o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím totiž město Prostějov odpovědělo, že kromě práce pro vodárny a Úřad vlády žádná další povolení k výdělečné činnosti součástí osobního spisu Baláše nejsou.
Hejtman Baláše hájí: Kritici se chtějí zviditelnit
Hejtman Olomouckého kraje Ladislav Okleštěk z hnutí ANO Baláše zatím hájí. „Podobná obvinění na adresu vítěze výběrového řízení se objevují od politiků, kteří se tímto možná chtějí zviditelnit před parlamentními volbami. Já slibuji, že budu věc řešit nekompromisně, jakmile se ukáže, že došlo k trestnému činu,“ prohlásil hejtman.
Ve výběrovém řízení byl Baláš nejlepší z patnácti přihlášených uchazečů a podle hejtmana pracuje v manažerské pozici už 14 let a prostějovský magistrát pod jeho vedením získal významná ocenění.
Opozice ovšem naopak zpochybňuje i průběh samotného výběrového řízení. Dodnes například nebyl zveřejněn seznam všech kandidátů a šestičlenná komise podle opozičních zastupitelů rozhodně nebyla složena z nezávislých odborníků na veřejnou správu, ale naopak z budoucích podřízených nového ředitele úřadu a z politiků. Koalici tvoří ANO, ČSSD a ODS.
Průběh výběrového řízení a splnění podmínek pro jmenování Baláše do funkce prověřovalo ministerstvo vnitra a žádné pochybení nebo překážky nenašlo.
„Ministerstvo vnitra prověřuje pouze splnění těch předpokladů, které výslovně uvádí zákon. Přestupkovou spolehlivost zákon nestanoví,“ vysvětlila mluvčí ministerstva Hana Malá. Vnitro zkoumá například bezúhonnost, lustrační osvědčení nebo dosavadní praxi ve veřejné správě.
