Je provozovatel sjezdovky povinen zajistit odvoz zraněného lyžaře ze sjezdovky k sanitce? Já bych řekl, že ne.

Paní si mohla tedy objednat třeba vrtulník, když se jí saně nelíbily, rozhodně mohla odmítnout převoz těmi saněmi a počkat na odvoz dle svého pojištění a peněženky.

Tedy kdyby jí tam nechal provozovatel ležet a volal sanitku, nevláčeli by ho médii. příště...

Situace s přesycenosti záchranné služby neakutními a tím neindikovanými výjdezdy je rok od roku horší a horší. Lidé z lenivosti, pohodlnosti volají záchrannou službu k věcem, které mohou vyřešit svými vlastními silami a tím obírají o možnost účelného využití záchranky pro lidí, kteří ji opravdu potřebují jako poskytnutí akutní péče v místě úrazu, ne jako levný dopravní prostředek do nemocnice.

Děje se to dnes a denně, všichni ředitelé záchranných služeb v ČR o tomto vědí, ale situaci nechtějí nebo nemůžou řešit. Jedinou šanci je stížnost velkého počtu obyvatel. Samotní politici kraje či státu to sami od sebe řešit nebudou. Nejde o případ ke snadnému nasbírání politických kladných bodů.

Zda se mi, ze vetsina vubec nepochopila o co jde. Proste napadlo hodne snehu a rolbari rokbuji a nepremysleji, vyhrnuji snih do stran a nahle tam vznikne hrana s 2m srazem. To samozrejme nikdo neceka, bo poslednich 10 let bylo max 30cm a neco takoveho bylo nepredstavitelne. Je jasne, kdo situaci vytvoril a kdo by mel misto zajistit. Ano pokud pojedete do Rakouska nebo Italie, jsou tam i 100m propasti ale nikdy tam clovek nemuze vjet omylem ani v mlze.

A pročpak paní, když je sestra na zachránce, nelyžovala s páteřákem?

Páteřák není povinný, povinný je naopak šetrný postup u poraněných lidí, u kterých lze předpokládat zranění pateře, jako že u pádu z cca 2 a půl metrů toto předpokládat lze.

Do Kunčic jezdíme docela často. Když jsme tam byli naposledy tak byla mlha jak ... Až jsem si říkal jestli to stojí za to a nebude lepší si sednout na kulaťák. Ale jezdili jsme a děti také.

Nevím že by tam byla nějaká díra. A i na lyžích platí, že má "řidič" přizpůsobit rychlost jízdy stavu a povaze vozovky.

Jediné nad čím můžu polemizovat je ta poúrazová péče. Ale i tam pochybuji.

No ono není o čem pochybovat. Nejbližší vjezdové středisko ZZS Olomouckého kraje je v Hanušovicich, 15km. Takže systémová chyba, protože 15km v zimních podmínkách na komunikacích, jaké tam jsou, sanitka za 20 minut prostě nedá ani kdyby vyjela hned.

Já jsem celý život na to šel z druhé strany. V útlém dětství jsem zjistil, že na lyžování nemám talent a ani mne to moc nebaví. Takže jsem tuto atrakci ze svého života vynechal a nemusil jsem si stěžovat, že když narazím do stromu, tak sanitka přijede pozdě.

Na kraji sjezdovky mít dvoumetrovou díru mi přijde šílenost a nedovedu si to ani představit a rozhodně mi to přijde nebezpečně blbej nápad od provozovatele, nebo možná paní trochu přehání - ale vyčítat že provozovatel má sice saně a skutr, ale bez všemožných fixačních pomůcek? Že v horských oblastech, když se sejdou okolnosti to do dvaceti minut nedají? To už mi přijde přes čáru...

Paní se nebaví o všemožných fixačních pomůckách ale o fixaci páteře. A to je zcela běžná pomůcka. Při úrazu páteře se totiž může lehce stát že při manipulaci s pacientem tento nadosmrti ochrne. A o dojezdu do 20 minut mluví zákon, nebo nějaká vyhláška. Takže to bych bral jako podnět řediteli záchranky aby udělal opatření aby se to příště nestalo. Protože pokud mu to nikdo neřekne, tak ani neví že je něco špatně.

Pokud je na kraji sjezdovky díra dolů, může do ní člověk spadnout i za jasného počasí. A jakékoliv označení nepomůže. Je nutno počítat s tím, že nejezdí pouze profíci, ale i začátečníci, děti atd. Ta díra tam prostě být nemá. Stačí stromy. Ale s těmi člověk počítá. "Rokle" na okraji sjezdovky by mě asi taky nenapadla.

Alpské sjezdovky lemují sakra hluboké "rokle"

Asi jsem divný, ale za to, že vyjedy ze sjezdovky, by mě ani ve snu nenapadlo vinit provozovatele sjezdovky. A značit každou věc, která na mě kde po světě "číhá", výstražnou tabulí, zábradlím a či neprůchodnou zábranou, je věc, která je mi z duše protivná.

Pokud je na okraji sjezdovky díra 2,5 metru a hrozí tam pád, tak by být označená měla. Podle vaší logiky by byly zbytečná i svodidla na mostě. Všichni přece vidí kudy vede silnice.

jestli jednou někdo rýžuje na sjezdovce je za bezpečnost na ni zodpovědný, za špatné značení ... ostatní je pak těžko... zatím náš systém je nastaven takto ale pár takových co vysoudí odškodné tak budou sjezdovky v režimu dodatečného pojištění a sanitka tam bude stát dole v pozoru... když si ji sjezdovkáři zaplatí

přesně každý strom obalit tlumícícm materiálem a v těcht omístech po cca metru vyvěsit varovné cedule.