Diskuse k článku

Debatu o Šantovka Tower plnily emoce, často znělo slovo demagogie

Spojení s demagogií, bouřlivý potlesk, nedůvěra v nestrannost olomouckého primátora. To vše zaznělo při diskusi o plánovaném mrakodrapu na Šantovce. Pětasedmdesátimetrová Šantovka Tower dle kritiků zničí panorama Olomouce, protože má stát příliš blízko památkové rezervace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80a78k60u18b 66H20o13r33ň52á68k 9698657980230

kdyz uz se tady mluvi o demagogii, prestante v souvislosti s temito stavbami pouzivat vyraz mrakodrap ;-D

0/0
5.3.2013 8:52

D40a17d62a71k 14P80e58t32r 7961570714938

Panoramata, dynamická funkce, hezké termíny. Ale co s Šantovkou jako takovou? Olomouc se dostane na první místo v počtu obyvatelů na m2 prodejní plochy. City, Globus, Tesco, Olympie, Kaufland + další nepotravinářské plochy typu Hornbach, Baumax, Obi. Zvýší se počet obyvatel v Olomouci a současně kupní síla? Zanikne některý s uvedených řetězců. Olympie slibuje rozšíření prodejní plochy. Co bude se Šantovkou? Zábavní centrum Stodolní ulice? Prázdné prodejní plochy typu Rokycanova s 2 500m2 prázdných nebytových prostor. Kdo ví a odpoví?

+2/−1
1.3.2013 23:24
Foto

N47a16v76r84á86t23i56l 35B35o20h73u20m73í82r 3576200219839

Ještě k mému příspěvku z dnešního dne.Až přespříliš zdůrazňovaný mýtus panoramatu je skutečně dynamickou funkcí rozvoje města a to jakéhokoliv.Dynamická funkce znamená,že parametr času v tom hraje významnou roli.Jinak je třeba stav asi zakonzervovat a nedělat nic.Jedno z panoramat je také na stránce města Olomouce na encyklopedii Wikipedia a v tomto jedna výšková stavba navíc asi neudělá zásadní změnu k negativnímu pohledu.

+2/−1
1.3.2013 15:59
Foto

P36e72t53r 24D29a38n48ě38k 3218419979578

Souhlasím s Vámi, ostatně prof.Švácha o konzervaci panoramatu nemluvil, ale o jeho drastickém narušení. Subtilní historické věže nemohou konkurovat mohutné mase tak blízko stojícího věžového domu, který nezmenšuje svůj půdorys směrem vzhůru, tak jako staré věže. Možná Vám během debaty uniklo, že se řešila vynikající a oceňovaná stavba Tomáše Pejpka (vila na sile), která do panoramatu vstoupila, panorama Olomouce je tedy dynamické. Jde však o decentní přístup. Ostatně developer mohl použít stejný princip a mohl provést konverzi 80 let starých železobetonových staveb brněnského funkcionalisty Aloise Stratila v areálu Heikorn (Milo).

0/0
1.3.2013 18:17
Foto

N80a13v45r71á71t95i56l 67B81o56h18u72m86í29r 3426510979319

Ne,ta debata o vile na sile mi neunikla,já jsem zaměřil svou pozornost pouze na připravovanou stavbu.Škoda jen, že zatím není k disposici více materiálů,z těch dvou vizualizací se toho dá zatím méně posoudit,i když v některých z komentářů zaznívá ( a dá se to i vidět),že půdorysný tvar je z frekventovaných dálkových pohledů navrhován významně užší, než pohled řekl bych směr východ - západ (tam je zřejmě plněn kontext tř.Kosmonautů jako vytvářeného městského bulváru,který si myslím, že Olomouci stále chybí).Směr pohledu sever- jih by zřejmě respektoval tu štíhlou stranu-tam je pohled na městské panorama širší. (budova   RCO, která  má jiný půdorys,i když ve spodní části ubíhající směrem nahoru, je však ze všech dálkových pohledech identická).Ta je však významně dále od MPR.(Tvoří zajímavý pohled od osy komunikace např.od Ostravy - Ferona)

0/0
2.3.2013 12:15

J32a47n 20L23á30n97i50k 5322867481463

demagogy byli spíše odpůrci staveb. Už jen říct v jednom příspěvku, že panorama se vyvíjí stovky let a zároveň, že je třeba udržet aktuální stav svědčí, že dotyčný neví o čem mluví - buď je panorama dáno dynamickým vývojem nebo se určí okamžik a ten pak bude udržován. Pokud by mělo platit to druhý, tak navrhuji olomoucké panorama z roku 1567.

+4/−1
1.3.2013 14:36

T57o12m25á37š 77J39e70l74í11n20e61k 8636533126792

Tak tak, panorama z roku, které se bude hodit, ostatní tam nepatří;-D

0/−1
1.3.2013 17:01
Foto

P64e79t37r 98D94a96n39ě88k 3188599469678

28.února pořádalo o.s. Za krásnou Olomouc přednášku vedoucího Ústavu urbanismu Fakulty architektury ČVUT, doc.ing.arch.Jana Jehlíka, který jako jedno z hlavních témat územního plánování vidí v komunikaci mezi veřejností, městem a developery. Město je zde nahlíženo jako zástupce veřejnosti. Město jedná s developerem v obchodním vztahu "něco za něco", klade si určité podmínky, za něž nabízí určité úlevy nebo pobídky. Tato jednání se však vedou dlouho před zahájením navazujících správních řízení ... Celou přednášku můžete brzy shlédnout v záznamu na webu www.krasnaolomouc.cz

0/0
1.3.2013 14:01
Foto

N81a46v31r48á19t17i30l 33B53o91h45u19m89í71r 3756960209709

Ano,je pravdou,že dominantní část účastníků besedy byla z řad odpůrců stavby.Já jsem svou účast volit proto,že jsem očekával i zástupce potencionálního  investora.Takže při jeho neúčasti zřejmě nebyl kdo,by stavbu blíže prezentoval.

Své poznatky bych shrnul asi do tří oblastí: první-umístění stavby do chráněné oblasti MPR a z toho shrnuto-ovlivnění panoramatu a dálkových pohledů na město; druhá-zda stavba je veřejná či ne a třetí-negativně přijímaný soukromý investor.Ostatní jsem jaksi nepovažoval za podstatné.

K první oblasti-jako rodilý Olomoučák zde trvale žijící už do dnes důchodového věku si dobře pamatuji např.panorama města od tzv.křížku u Neředína-dnes zkrátka kromě sídliště není z toho původního vidět téměř nic.Takových míst je vícero.Chci říci,že většina lidí pohledy na město vnímá z jeho vnitřní části,protože zde žijí a bydlí.Také záleží odkud a z jaké vzdálenosti chci najít negativní pohled.

K druhé záležitosti-ano stavba je to veřejná,neboť se o ní od samého počátku vede veřejná diskuse,což je od investora od jejího prvního představení dobrým počinem.

K té třetí záležitosti je třeba říci,že jakékoliv velké a finančně náročné stavby bude dominantně řešit soukromý investor, změnou společenského systému si město nebo stát tyto záležitosti bez velkých dotací nebude moci dovolit.No a v tomto případě pochopitelně upřednostní i svůj zájem,byť jde o veřejnou stavbu (Ta sídliště na okraji města, která v řadě pohledů omezila panoramatické pohledy z míst, která jsou nejvíce frekventovaná - tedy na zemi,nebo mírném návrší měla a má pro tisíce rodin i jiný důležitý význam).Zkrátka město se rozrůstá do rozlohy a historické pohledy na město z bezprostření blízkosti,kdy tam nebylo nic a dnes,kdy je z jednoho konce na druhý cca 10 km se i v tomto čase budou měnit.

Závěrem chci na tuto stavbu a nejen na ni vyjádřit svůj názor:Jsem jejím příznivcem a souhlasím plně s tím,co vyjádřil pan primátor Novotný;Standartní způsob územního a stavebního řízení a nejen negace návrhu.

+1/−1
1.3.2013 12:50
Foto

P83e66t20r 50D42a69n94ě87k 3538499289228

Veřejnou stavbou je myšlena její veřejná funkce, případně i povaha zřizovatele (stát, město), to že se vede diskuze není zásluha developera, ani Martina Novotného, který jako jediný se za město k záměru vyjadřuje, ale tentokrát například doc.Šaradína, který celou tuto diskuzi inicioval a moderoval. Developer jen prakticky oznámil na uzavřené tiskové prezentaci svůj záměr a následně otevřel výstavu atelieru Benoy, kde mimo jiné stavby byla prezentována Šantovka Tower, ale jen a pouze dvěma známými obrázky bez kontextu města. Na uzavřené tiskové konferenci však developer představil i vizualizace s kontextem města, ty dosud 2,5 měsíce nebyly zveřejněny. Developer s veřejností nekomunikuje.

0/−1
1.3.2013 13:54

V16i76l40é70m 87N37o78v70o52t55n32ý 7786354716449

Hodily by se fotky panoramatické vizualizace při pohledu z centra, abych to mohl posoudit. Nechtěl bych, aby mrakodrapy rostly přímo u centra, abychom nedopadli jak Londýn, ale třeba v okolí nádraží by mi mrakodrapy nevadily. Raději ať město roste do výšky než do šířky, ale jen tam, kde je to vhodné.

+1/0
1.3.2013 12:25

Najdete na iDNES.cz