Soudit mohou jen soudy, ty znají vice skutečností než mi z jednoho článku!

Asi měl dobrou advokátku.

Nad timhle clankem je clanek o trech rozhadanych pracovniku nejake specialni skoly a jeden udal ty dva kolegy, ze ty deti znasilnovali atd. Samozrejme to bylo vymyslene, kvuli neshodam a hrozí mu na tvrdo 8 let. Uorimne pro ty kolegy je to hruza a ikdyz jsou ocisteni, tak lidi v okoli na ne uz koukaji jinak a hlavne v obdobi procesu to nemeli jednoduche. Ale za zvlast brutalni vrazdu dostat 9 let a za krive obvineni 8 let? Nerikam ze bych tech 8 let mu nedal, za to co zpusobyl, ale za vrazdu takoveho typu a jeste byl fetak, tak mel dostat minimalne 25let bez moznosti podminky propusteni driv :-(.

četl jste ten článek? Byl napaden a bránil se...(i když v limbu)

Jedete ráno do práce. Tma, silný déšť, osilňují vás projíždějící SUV a nějaký chytrák v černé bundě vám skočí před auto tak dostanete 6 let natvrdo + tak 1 000 000 pro pozůstalé a tady za surovou a trýznivou vraždu jen 9? Co ti soudci hulí?

Nemate pravdu. Za neumyslne usmrceni chodce za snizenych podmon3k viditelnosti, kdy nqvic chodec nedbal sve bezpecnosti dostanete v drtive vetsine podminlu, jen vyjimecne 1-2 roky natvrdo. Navic pokud s epri vysetrovani ukaze, ze ridic nemel sanci v danem miste chodce ocekavat a nemel jak nehode zabranit, dojde vetsinou k uplnemu zprosteni viny...

Tak to se tedy spravedlnost musí jít oběsit. Žondra za napadení slečny Kvitové dostal 11 let a sprostý zfetovaný vrah dostal za brutální vraždu jenom 9 let to je výsměch spravedlnosti .

Zákony tvoří zákonodárce.

Kdyby se nebránil, tak je sám asi po smrti. Jestli to bylo, jak je psáno, tak mi připadá 9 let jako nějaký sodcův úlet.To se měl nechat zabít a pak si jít stěžovat?

"Že ho kvůli mě policajti zavřou," chybička se vloudila...

Co Vy víte kdo to psal, ve východní části našeho státu se říká kvůli koho, takže tam by to bylo správně. Když tu můžou být regionální výrazy typu vlečka, odlivka, zavazet tak proč ne toto.