Je najvyšší čas aby si toto skorumpované prasa zbalilo svoje saki-paki a vypadlo !

"MOV nikoho nevylučuje, jen některé sportovce s nejasnou dopingovou minulostí nezve". Pokud se sportovec svými výkony kvalifikuje na olympiádu a MOV ho nepozve, tak má smůlu? To jsem nevěděl.

důležité je toto slovní spojení "jen některé sportovce s nejasnou dopingovou minulostí nezve", zvláště slovíčko "některé"...

Cože? Takže - nedopadlo to, jak byla politická objednávka - takže je třeba reformovat CAS (dokud nebude to tak, jak MOV řekne.) Tento pán - by se měl především hluboce omluvit - sportovcům, kterým ukradl kus jejich sportovní kariéry. Dále za to - že MOV prakticky pohřbil ideu sportu i ideu OH. Dále by měl odstoupit - a zbytek by měl řešit soud - žaloby sportovců. Pan Bach = politický hnus. Baron Pierre de Coubertin aby se v hrobě otáčel.

Bacha mám docela rád a je určitě o dost lepší než jeho předchůdci, ale tohle fakt uletěl a to hodně. Chápu, že je překvapen, ale všechny ty zprávy a vyšetřování bylo dost na vodě a není divu, že to nezávislý tribunál shodil se stolu. Celý postup MOV je dost netransparentní v tomto případě. Kdyby řekli, všichni Rusové jsou diskvalifikovaní kvůli manipulacím tak bych to chápal, ale jakmile začali dělat výjimky tak to tak zamotali a pak začali vyřazovat sportovce, kteří nikdy nebyli v podezření (Šipuli, An., Usťugov..) a trochu to vypadá jako účelové. Takže bud všichni nebo jen ti kde je důkaz.

Řekl bych, že tímto prohlášením učinil pan Bach MOV zcela nedůvěryhodným, stejně, jako letošní a brazilské olympijské hry. Politický hnus.

Nedůvěryhodným pro koho? Pro pár místních z iDnes?

Pokrytec Bach by měl začít u reformy MOV

Jiné zase zklamal MOV, který potřebuje podle mnoha názorů reformu, aby se změnil že závislé politické organizace na skutečně olympijský výbor :))

nepotvrdili nase absurdni rozhodnuti, je potreba organizaci reformovat...

No tvl, demokracie noveho strihu - zadne kontrolni mechanismy, ale smeruje to k diktature...

Jedna věc je, že v Rusku nějaké dopingové machinace proběhli - celkem logicky na to moc důkazů nebylo - ale přesně to, že MOV místo toho, aby potrestal tu menšinu , u kterých bylo to provinění evidentní, tak dal přednost monstr procesu postavenému na vratkých a nedostatečných důkazech - a teď se diví, že mu to arbitráž (soud) sundal ze stolu, ale navíc se mu podařilo velmi výrazně zpochybnit celou kauzu. A tenhle poslední výrok Bacha je vrchol - že by prokurátor navrhoval výměnu soudce, který nepotvrdil jeho žalobu - tak to je jak trestní právo u nás v padesátých letech. K čemu pak by ta arbitráž byla, kdyby automaticky potvrzovala výroky jedné strany.

proběhly..

Je zřejmé, že pan Bach si osvojil aktuální turecko-polskou metodu, to znamená, že když soud nerozhoduje podle našeho názoru, tak se musí vyměnit jeho osazenstvo.

Velmi demokratické!