„Ano,“ tvrdí v rozhovoru pro iDNES Premium Jan Šťovíček, největší český expert na sportovní právo, jenž opakovaně působil jako soudce u Sportovní arbitráže CAS v Lausanne.
Vedení MOV se údajně obává, že i kdyby Rusy vyloučili, odvolají se k CAS a soud je vrátí do hry.
Ale z mého pohledu by bylo jen dobře, aby taková instituce rozhodla. Stejně jako například v případu běžkyně Semenyaové.
Chtěl byste tedy, aby konečný verdikt vyřkl CAS?
Má to rozhodně smysl. Pokud existuje nějaká kontroverzní záležitost ve sportovní politice, která rozděluje veřejnost, je tu od toho nezávislý soud, aby k ní vynesl své stanovisko. Být na místě MOV, vůbec bych se toho nebál. Jen ať se Rusové na CAS obrátí. Stejně tak přece máme v české politice Nejvyšší správní soud nebo Ústavní soud, když je zapotřebí řešit kompetenční spor mezi prezidentem a vládou.
Kdybyste v tribunálu CAS v této kauze zasedal, jak byste rozhodoval?
Můj názor je v této věci jasný, MOV a mezinárodní sportovní federace mají dostatek právních prostředků na to, aby vyloučení Ruska a Běloruska přijaly a odůvodnily. Určitě bych zákaz jejich startu v Paříži podpořil. Což je ale samozřejmě můj osobní názor, arbitři jsou u CAS vždy tři.
V MOV hledají obezličky, s nimiž chtějí obejít mínění Evropy a najít cestu, jak všechny uspokojit.
