„Za zprávou si stojíme, o tom nejsou žádné pochyby,“ uvedla reportérka listu New York Times. Právě ten ve středu zveřejnil její článek obsahující slova ředitelky národní antidopingové agentury RUSADA Anny Anceliovičové o dopingu: „Bylo to institucionální spiknutí.“
To, že se Ruizová najednou musí hájit, jen ukazuje na citlivost celého případu. Větu své šéfky totiž RUSADA v oficiálním prohlášení označila za vytrženou z kontextu: „Spojení ‚institucionální spiknutí‘ použila, aby již nepadala slova ‚státem sponzorovaný doping‘. Paní Ruizová bohužel vyvolala dojem, že vedení RUSADA něco podobného přiznává. Chceme zdůraznit, že RUSADA nemá oprávnění nic takového přiznávat ani odmítat.“
Ruská strana couvá poměrně razantní rychlostí. NY Times, patrně nejvlivnější noviny planety, naopak pozici nemění ani o píď.
„Plná citace Anceliovičové zní: ‚Samozřejmě to bylo institucionální spiknutí, ale nikoli státem sponzorované.‘ Odhalení označila za šokující. Řekla, že znala hodně lidí zmíněných v McLarenově zprávě, kteří již byli propuštěni,“ popsala Ruizová pro rádio NPR.
V Moskvě strávila tři dny, během nichž „hovořila s množstvím lidí“. A popsala i zákulisí těchto interview. „Zainteresovaní lidé vyjadřovali jistou rezignaci ve smyslu toho, že už nemohou popírat fakta, kterých se objevilo čím dál více,“ řekla Ruizová. „Ale i když uznávají existenci tohoto problému, odmítají, že by vtom roli hrála vláda.“
Právě otázka (ne)zapojení státních činitelů je pravděpodobně tím, co Rusy rozlítilo nejvíce. Slova Anceliovičové totiž byla citována napříč všemožnými médii obou hemisfér planety a v rámci zjednodušování titulků kolikrát zaznělo: „Rusko přiznalo státní doping.“
Tomu se razantně brání nejen RUSADA, ale třeba i mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. Naopak reportérka Ruizová má v tomto ohledu celkem jasno. „No, vládní představitelé nesporně roli hráli. Rozhodně ano. Jenže řada lidí včetně šéfky státní antidopingové agentury mi řekla, že ruská definice vlády se liší od té západní,“ uvedla.
„Že v Rusku je prezident, po něm premiér a pak ministr sportu Vitalij Mutko. Ten byl nedávno, ač tvář dopingového skandálu, povýšen do pozice vicepremiéra země.“
Jistý civilizační střet je v případu přítomný od začátku. Potvrdila to také reakce Anceliovičové. „To, o čem jsem hovořila, je pořád jenom jedna strana problému. Do té doby, než se k podezření vyjádří sami sportovci a mezinárodní federace vynesou verdikty, v podstatě nemá smysl o této situaci vůbec hovořit,“ citoval Anceliovičovou server sports.ru.
Původní tak výbušné dvouslovné spojení o „institucionálním spiknutí“ se tedy začíná ztrácet v překladu. A to, jak moc (ne)bude Rusko potrestáno, je stejně nejasné jako před prvním ruským „doznáním“.
22. prosince 2016 |
