náhledy
Během testování nám odolný Samsung Galaxy XCover 5 z nějakého důvodu připomněl legendární špičkový Galaxy S II z roku 2011. Rozhodli jsme se proto porovnat, jaký rozdíl je mezi deset let starým top modelem a zbrusu novým smartphonem s výbavou nižší střední třídy. A ten pokrok je mílový, byť letitý S II dovede někdy překvapit.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Možná to je kvůli výměnné baterii a snímatelnému zadnímu krytu, ale XCover 5 nám legendární Galaxy S II připomněl i svými základními tvary jednoduchého obdélníku s lehce zaoblenými rohy. Deset let rozdílu znamená ovšem hlavně obří rozdíl v rozměrech.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Samsung Galaxy XCover 5 patří dnes s rozměry 147,1 x 71,6 x 9,2 mm k nečekaně malým smartphonům, Galaxy S II naopak patřil s mírami 125,3 x 66,1 x 8,5 mm k tomu většímu na tehdejším trhu. Tak moc se změnilo vnímání smartphonů za deset let: současný základ výrazně někdejší špičku přerostl.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
To samé se pochopitelně týká velikosti i dalších parametrů displeje. Zatímco Galaxy S II má 4,3palcový panel, který byl ve své době velikostně i funkčně špičkou, XCover 5 má o palec větší úhlopříčku displeje, se kterou však patří na spodek aktuální nabídky. Moc smartphonů s menším panelem na trhu není.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Dramatický rozdíl je i v dalších parametrech displejů: XCover 5 má dnes vcelku standardní rozlišení 1 480 x 720 pixelů, Galaxy S II tehdy disponoval 800 x 480 pixely, což, pravda, nebyla absolutní špička, ale blížilo se jí to. Na druhou stranu top model už tehdy dostal Super AMOLED Plus displej, to aktuální odolný základ nabídky má IPS panel.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
V konstrukci se samozřejmě oba telefony liší, ale především kvůli tomu, že XCover 5 je odolný smartphone: mechanicky i dle certifikace IP68. Na druhou stranu plastové tělo s kvalitním a elegantním zpracováním v principu tak odlišné od někdejší špičky není, i tady je vidět, že v materiálech došlo u smartphonů k posunu.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Někdejší špička Galaxy S II působí dnes z hlediska zpracování poměrně obyčejně, což se v kontextu ostatních nabízených přístrojů dá říct i o XCover 5 – u něj to ale není vzhledem k jeho utilitárnímu zaměření nic divného.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
V roce 2011 byl pro smartphony samozřejmostí microUSB konektor, který výrobci používali až donedávna. Teprve zhruba loni konečně převládl moderní USB-C konektor, který si našel cestu i do smartphonů nižších tříd: což je i případ letošního XCover 5.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Takový 3,5mm jack pro sluchátka býval u smartphonů naprostou samozřejmostí a nemohl chybět ani u Samsungu Galaxy S II. U moderních smartphonů pomalu konektor mizí, ale ty levné si ho zachovávají: Galaxy XCover 5 ho tedy má.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Překvapivá je podobnost u fotoaparátu: dnes jsou obvyklé sestavy více čoček, ale Samsung Galaxy XCover 5 se coby základní model drží čočky jedné: tu měl i Galaxy S II. Základ má dnes dvojnásobné rozlišení: 16 megapixelů oproti osmi u S II. Jak zjistíte na konci galerie, přispívá to (ale nejen rozlišení) k rozdílu v kvalitě fotek.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Jeden drobný detail je na obou telefonech prakticky stejný. Jak Samsung Galaxy S II, tak XCover 5 mají drobné vykrojení v zadním krytu: sem lze snadno vsunout nehet a kryt telefonu sejmout.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Po sundání krytu odhalíme vyjímatelnou baterii, což byla v době vlády Galaxy S II samozřejmost, dnes je to naopak naprostá výjimka. Rozměrově baterie narostla možná tak o 25 procent, ale rozdíl v kapacitě je dramatický: 1 650 mAh u S II oproti 3 000 mAh u XCover 5.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Historický špičkový Samsung a aktuální základní odolný model se liší i umístěním ovládacích tlačítek. S tím výrobci v průběhu historie různě experimentovali, ale tlačítka pro hlasitost a vypínací tlačítko na pravém boku, jak to má XCover 5, jsou dnes jakýsi standard.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Výrobci v uplynulých letech u smartphonů především dramaticky zmenšili rámečky. Při porovnání Galaxy S II a XCover 5 to ale zas tak vidět není, jenže to nejde na vrub designu, ale odolné konstrukci nového modelu: větší rámečky displej lépe ochrání při pádech.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Podobně jsou dnes moderní displeje s průstřely a kapkovitými výřezy, ale XCover 5 je v tomto trochu ze staré školy a opět se od historického top modelu Galaxy S II tolik neliší. Ale kompaktnější uspořádání (všímněte si škvíry sluchátka) mu upřít nelze.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
A zde slíbené porovnání fotoaparátů. Tentokrát jen se snímky „přechroupanými“ naším redakčním systémem, v podstatě jako byste je dávali na sociální sítě. Za dobrého světla nevypadají snímky z deset let starého Galaxy S II vůbec špatně.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Ovšem přímé porovnání se snímkem z Galaxy XCover 5 ukazuje, že rozdíl ve fotoaparátech je i za dobrých podmínek: sytější a výraznější barvy, trochu víc detailů, cenově dostupný odolný smartphone se základní výbavou z letošního roku nad deset let starým top modelem prostě vyhrává.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
V trochu obtížnějších podmínkách už se ukazují limity deset let starého foťáku špičkového Samsungu Galaxy S II. Kontrasty tehdy smartphony nezvládaly tak dobře, ale na druhou stranu může být telefonu přičteno ke cti, že bílé lístky nejsou extrémně přepálené.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
To fotografie z Galaxy XCover 5 jsou kompletně výrazně prosvětlenější a prokreslenější, na druhou stranu možná působí až trochu „vyžehleně“. Jenže to asi nemůžeme u smartphonu se základní výbavou příliš kritizovat.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Velký rozdíl je při focení ve tmě: oba telefony se prakticky bez blesku neobejdou, ale ten u Samsungu Galaxy S II je trochu slabý, bledý a nazelenalý s výrazným soustředěním světla ve středu scény.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz
Samsung Galaxy XCover 5 sice není žádný přeborník ve fotografování s bleskem, ale snímky působí trochu přirozeněji a mají víc detailů i reálnější barvy. Deset let rozdílu je znát, ale to se dalo čekat. Aktuální základ jednoduše někdejší špičku překonává, i když to možná nemusí být o tolik, kolik bychom si mysleli.
Autor: Luděk Vokáč, iDNES.cz