A to je zajímavé, že jiným to vyšlo obráceně. Možná proto, že nesrovnávali hrušky (5G) a jablka (4G) jako redakce iDnes, ale postavili proti sobě stejné verze procesorů v telefonu S20+. O použité "metodice" iDnes ve stylu "pustili jsme na tom 4x Antutu" nebo "dobili jsme baterku do plna" bez jejího změření ani nemá smysl mluvit.

https://www.google.com/amp/s/www.androidauthority.com/galaxy-s20-plus-snapdragon-vs-exynos-battery-life-1099060/amp/

Tak tohle neni nic novyho, proto taky si mobil s Exynosem nikdy nekoupim. Coz v posledni dobe znamena ze si nekoupim zadny Samsung. Jeden Samsung jsem kdysi mel, kdyz mi byli ochotni do nej dat Snapdragon.

Co třeba A71 se snapdragonem?

Tak u modelu FE je to ještě celkem fér, protože si člověk může vybrat za co a kolik zaplatí, ale to co Samsung předvedl s řadou S20 v Evropě je prasárna.

no kdybyste se v redakci nudili tak vyzkousejte i sachovy program Chess - Analyze This (Free) protoze tam je analyza a dava zajimave vysledky snapdragon 730g ma 3900kn ale treba

MediaTek Helio G90T ma skoro 8000kn a nejnovejsi apple bionic jenom 9000kn celkem by me zajimalo cim to je,protoze to vubec neodrazi systeticke testy

Je možné, že jde o využití strojových instrukcí pro umělou inteligenci (AI). Tím totiž Apple "honí body" v benchmarku, ovšem reálné využití je pouze okrajové.

No a všichni ty naše S20 zahodíme a poběžíme si koupit snapdragon. Haleluja....

To je zase hodnotnej a důležitej článek...

Už x let (od nástupu první z1) si kupuju vlajky, od Samsungu kvůli Exynosu zatím ani jednu. Nyní o tom kvůli FE uvažuji (Sony 1 II je cenově nad tím, co jsem ochotný za telefon zaplatit).

Články tohoto "autora" spočívají často jen výčtu parametrů nebo opsaných informací z jiných webů (typicky DxO) , zalitých nekonkrétní slovní omáčkou bez vlastního názoru. Již několikrát jsem se vyjádřil, že by se měl alespoň pokusit alespoň o náznak přidané informační hodnoty - ale mýlil jsem se, do toho by se pouštět neměl

Takže pane Vokáč, pokud chcete objektivně srovnávat výdrž akumulátoru v dvou telefonech, musíte splnit základní předpoklady: a) mít v obou kapacitně shodné akumulátory či znát údaj o jejich rozdílu. Samotné nabití na 100% opravdu nestačí, protože možná odchylka je cca +/- 5% od nominální kapacity. Přitom aplikace na změření kapacity akumulátoru na GP najdete..

b) být schopen zjištěná čísla vyhodnotit... "Pak jsme na nich „cvičně“ čtyřikrát za sebou pustili benchmark AnTuTu a jen po těchto činnostech byl rozdíl z hlediska baterie velmi znatelný. Zatímco model 5G ukazoval, že má ještě 80 % baterie, Exynos varianta ukazovala 73 % baterie. To znamená, že v této zátěži Exynos spotřeboval o třetinu více energie, a to je už obrovský rozdíl"

To jako vážně o třetinu více, tj. o 33.3%?? Vůbec netuším,jak jste mohl k takovému číslu dospět, zřejmě Vaše matematická kreativita nemá limity

Jen k te matice - kdyz ma jeden spotrebu 20 (neboli 100 %) a druhy 27, tak ten druhy ma opravdu o cca jednu tretinu (20/3=6.666 (coz je 33.3 %) a 20+6.666=26.666 tedy cca 27) vetsi spotrebu. Pokud byste zacal druhym modelem, tak se muzete vyjadrit, ze druhy ma cca o jednu ctvrtinu (27/4=6.75 tedy 27-6.75=20.25 tedy cca 20) spotrebu nizsi.

Pisatel clanku je v postupech testu a matematice mozna kreativni, to nedokazu posoudit, ale vy zrejme netusite co je to ta matematika?

Nebo jste se proste spletl a trochu dost neprimerene reagoval. Omluva pisateli clanku by mohla stacit. Co rikate?

"4G varianta vybavená procesorem Snapdragon jednoduše na stisk spouště nereagovala tak samozřejmě, jako 5G provedení s Qualcommem."

;-)))