Chápu, že BBK je významný inzerent, ale tohle už snad nemyslíte vážně. Zatímco ten Samsung má navíc mSD slot, IP68, větší baterku, o třídu kvalitnější foťák a zaručenou dlouhou podporu, tak Vivo shodnou cenu podle vás kompenzuje barevnými zády, selfie foťákem a vzhledem jako iPhone? Jako vtip dobrý...

Oba modely mi přijdou ok, kdyby cena byla tak o 2 tisíce nižší.

Samsung má slevu každou chvíli, zrovna teď Datart A52s za 8 (lepší CPU než A53, o 500mAh horší baterka, zbytek stejný)

Takže Vivo je lepší v důležitých věcech jako je barva a dělá hezká selfíčka. Samsung oproti tomu vyniká v podružnostech jako stabilita systému, podpora výrobce, kvalita displeje, kvalita hlavního foťáku a velikost baterie.

U věty VIVO o podpoře mlčí jsem přestal číst, ale zase má barevný záda. Bez toho se prostě nedá žít. Zvlášť když naprostá většina lidí má mobil v neprůhledném obalu ;-)

"Samsung má trochu lepší optiku (f/1.8 oproti f/1.9) a hlavně optickou stabilizaci obrazu, která pomáhá prakticky ve všech situacích. Snímky z A53 jsou ostřejší, detailnější, mají lepší kontrasty a podobně"

Autore, kde berete přesvědčení,že stabilizace takto pomáhá? Rozhodně nezvyšuje kontrast a detaily. Rozhodně nepomáhá při dobrých světelných podmínkách, kdy jsou časy krátké a je zbytečná. Rovněž nepomůže v případě velmi slabého osvětlení, tehdy telefon používá multiexpozici a snímek skládá v podstatě z videa. A samozřejmě nepomůže, pokud se snímaný objekt pohybuje.