Vyfotit, softwarové z toho vypočítat líbivý obrázek k zobrazení na displeji mobilu.. kdo z vás chce víc? Kolik z vás si tu fotku prohlíží na monitoru 1:1? Vždyť ta fotka plná šumu zobrazená na šesti palcích je nádherná :D

poměrně hodně lidí. A můžu Vás ujistit, že ani na 32" monitoru konkrétně A52 žádné zašuměné snímky neprodukuje.

Nechápu idiotické laborování redaktora nad věcmi ke kterým nemá zcela žádné důkazy jen své vlastní doměnky.

Místo toho se měl raději zaměřit na jednotlivé části syntetického testu které řeknou mnohem více.

Jak můžete od autora Vokáče chtít jakékoliv důkazy o jeho domněnkách, když dlouhodobě dokazuje, že nemá v této oblasti žádné znalosti a na to důkazy naopak jsou :-) Holt je placen za článek a je zábavné, že se v něm naváží do DXO, když přitom z jimi publikovaných testů vyrábí články s přidanou hodnotou limitně se blížící nule :-)

Faktem je, že foťák Samsungu v řadách S a Note má dneska výstup nejvíce odpovídající skutečnosti. Stačí si dohledat srovnání s výstupy z nějaké zrcadlovky. Typicky Huawei má sice na první pohled hezčí výstup, ale při bližším pohledu na fotku chybí detaily, kresba je nepřesná nebo místy chybí dokonce úplně také atd. Že DXO hodnotí spousta volovin kolem a díky tomu Samsungy jakoby zaostávají, je věc úplně jiná. Další věc je, že pokud má některý telefon skóre 120 a jiný "jenom" 115, je mezi nimi tak minimální rozdíl, že to běžný uživatel ani nepozná.

Za ty penize najdete na trhu opravdu mnohem lepsi telefony a mnohem lepsi fotaky

Jo, papírově. Jenže ono záleží dost na tom jak je telefon uživatelsky přívětivý, kolik je v něm nacpáno balastu od výrobce, jak je bezpečný, jaký má powermanagement, atd.. Ve finále to končí tím, že lidé kteří se v MT opravdu orientují mají iPhony nebo Samsungy.

Mám S20+ a i když je foťák skvělý, tak ostření je opravdu bida. Třeba portrétní režim je prakticky nepoužitelný a to jak oproti A52, tak i předchozímu S9+. Pokud nestojím snad na centimetry přesně 1,5 metru od foceneho člověka, tak prostě nezaostri...

Asi stejně jako autor Vokáč nevíte, že ostření u takto malých senzorů je problém jedině na blízko. Realita je taková, že S20+ má hlavní senzor 1/1.76" s f/1.8 a přepočtenou ohniskovou vzdáleností 26mm. Crop pro tento senzor je cca 4.7, takže reálná ohnisková vzdálenost je 5.5mm.

Pokud tyto parametry vložíme do kalkulačky DFO, vyjde mi při vzdálenosti od fotografovaného motivu 1.5m hloubka ostrosti 0.94m-3.65m. Z toho jednoznačně plyne, že Váš telefon ( pokud není poškozen), nemůže mít s zaostřením žádné problémy.

Onen "portrétní" režim bude softwarové rozostření pozadí, čímž se telefony snaží simulovat bokeh "skutečných" fotoaparátů a zřejmě mu to moc "nejde" :-)

Pro srovnání, typický portrétní objektiv 85/1.8 na FF má na tuto vzdálenost hloubku ostrosti 1.48-1.52m, takže tam už na preciznosti zaostření opravdu záleží.

Tak ono je chyba na obou stranách. Nějaké chyby Samsung S21 má. Třeba noční fotky na automatu jsou docela otřesné. Ale stačí přepnou na noční režim a rázem je to jiná kvalita. Ten širokoúhlý objektiv také není zrovna oki, kdy v okrajích jsou vidět deformované objekty.

Ze strany DxO Mark jsou to pak nesmyslně nastavená kritéria. Samsung exceluje v zoomu, ale právě díky těm atypickým kritériím v něm selhal. Třeba, že hodnotí fotky při 4x zoomu. Samsung jej nemá jako optický, ba ani jako předvolený. Tudíž jej musí dopočítat. To fotky může degradovat. Takže paradoxně v něm lépe vyjde mobil, který má jen optický 4x, než mobil, který má optický 10x a dokáže slušně i 30x, kde by ten mobil s 4x naprosto selhal. Což je také jedná z věci, kdy se tvrdí, že S20 je zde lepší než S21.

Jestli to správně chápu, tak zde reaktor provinčního plátku naznačuje, že renomovaná firma DXOMARK Image Labs ovlivňuje výsledky na základě toho, kdo jí kolik zaplatí? A že se nenajde nikdo, na celém světě, kdo by na to poukázal a přinesl i nějaké důkazy?

Pane Vokáči - dovolím si vás vyzvat. Přetavte onu část svého článku v otázky, kde se nebudete stydět uvést všechny spekulace, které jste zde napsal, nechte to přeložit do francouzštiny, či angličtiny a pošlete to do "DXO." A pak nám prosím zveřejněte celou odpověď. Nebo to klidně přeložte i vy sám, já jen vycházím ze zkušenosti, že většina vašich kolegů používá Google překladač, díky čemuž zde například ve zpravodajství čteme, že demonstranti ve Francii útočí na policii minomety a tohle by asi v daném případě nestačilo.

Jestli to nezvládnete, tak to samozřejmě může udělat i někdo jiný. A publikovat pak někde jinde.

Jak se k tomu postavíte?

A tohle si také přečtěte: https://www.syndikat-novinaru.cz/o-nas/etika/eticky-kodex/

Tak jestli jsem clanek pochpopil spravne tak asi se nehovori az tak o ovlivneni testu, jako o to, kdy se nejaky vyrober otestuje a zverejni. Proste ma DXOI frontu mobilu cekajicich na test a vyrobce si priplati za posunuti sveho mobilu dopredu - to mi prijde ok.

I kdyz autor naznacuje, ze asi i testy samotne budou cinknute a to uz problem je.