Čína utekla Číně. Haha.

Už nestačí víc pixelů. Je třeba víc foťáků.

To je přece něco úplně jiného. Pro fanoušky focení s kapesním zařízením má tohle velkou logiku.

A kam utekl........ Stačí jeden když fotí slušně. Tohle je naleštěná bída..........

Pro mne, jako pro uživatele smatfounů na zcela jiné věci než focení, je tato doba divná. Recenze se zaměřují převážně na foťáky, veškerý vývoj se točí jen kolem nich. Ten štítek z mašiny nebo děti vyfotím pro mne naprosto dostatečně i s obstarožním 5S.

Má to svou logiku. Výkon a paměť není moc kam posouvat a i tři roky staré procesory mají dost výkonu, SW výbava je veškerá dostupná na marketech, takže to taky není zrovna tahák, naopak dost lidí preferuje čistý Android a vlastní výběr aplikací. Tím pádem zbydou k odlišení od konkurence věci jako foťák, odolnost apod.

Víc než foťáky se mi libi kapacita baterie i úložiště

A není to málo, Antone Pavloviči?

Tak delší teleobjektiv a rybí oko by se hodilo. Dokud se nepřijde na způsob, jak udělat takto malý objek s proměnlivou ohniskovou vzdálenost, tak musíte přijmout fakt, že pevné, nevyměnitelné sklo, tedy možnost mobilu fotit jen na jednu ohniskovou vzdálenost, je neudržitelná. Lidé nechtějí ustrnout a více objektů dává více možností a posouvá to lidi dál.

Nikdo z mého okolí hloubku ostrosti, ohniskovou vzdálenost atd. u mobilů neřeší (i když vím, že se to nedá tvrdit o všech uživatelích mobilů, ale odhaduji, že na 99,9% jich se to aplikovat dá). Foťákem v mobilu "napráskají" nějaké momentky atd. a neřeší "detaily". Ti co by je řešili mají zrcadlovku, kvalitní kompakt atd.

To je fuk, ale chtějí hezký fotky a portréty ne?

Ale od teď to už řeší i ti, co fotí mobilem, tomu se prostě říká pokrok a ti, co z mobilu i předtím chtěli víc než výcvaky, tak řešili i před tím mnoho stejných věcí jako ti co fotí zrcadlovkou.

Fakt nikdo neresi ohnisko? Spis o tom nevedi. Casto vidim lidi jak pri foceni "zoomuji" na displeji.

Přesně. A ještě se pak diví, že na těch "zazoomovaných" fotkách vyniknou všechny nedokonalosti malého čipu a nekvalitní optiky...

Od té doby, co jsou hrátky s hloubkou ostrosti, jsem už moc portrétů bez digitálního bokehu na socsítích přátel neviděl. Lidí jsou hračičkové a pokud není ten efekt nekvalitní, vypadá to fakt dobře

...napadlo mě to samé...

design odpovídá stylu samsungu V téhle informaci určitě nemůže být chyba. Hrany jsou zaoblené rámeček minimální a není výřez. Zatímco všechny ostatní značky v poslední pětiletce měly hranaté mobily, rámečky jako prase a výřezy kolem dokola

Samsung opravdu nikomu neutekl, počet foťáků je naprosto irelevantní

nemáte pravdu. Valentovo trojité salto s pěti vruty taky napoprvé nebylo irelevantní a vyhrálo mu olympijské zlato

Tak tohle je to nejhorší přirovnání, co jsem kdy v životě slyšel :D

Člověče tušíte alespoň přibližně, co znamená to slovíčko "irelevantní"?

V čem je to irelevantní?

Heh, za prvé asi neznáš význam slova irelevantní.

A za druhé, pokud jeho salto nebylo irelevantní (což je prostě nesmysl, použít toto slovo v tomto případě), tak bylo relevantní, takže o čem se tady bavíme?

A chápete, co to je být sarkastický? Ikdyby ano, tak si to pořádně připomeňte a potom si příspěvek pana Řehoře znovu přečtěte. Ale chápu, ono to je často hodně dobře skrytá jedovka

Já jsem poměrně dost sarkastický člověk, a spousta lidí mým vtipům nerozumí, ale to co napsal Řehoř je prostě stupidita. Leda byste nám to tady osvětlil, v čem ten sarkasmus spočívá.

Od kdy sarkazmus rovná se vtip?

Od nikdy. Taky to netvrdím. A vůbec to není v této diskusi podstatné, takže spíš bych trval na vysvětlení, kde se v Řehořově příspěvku skrývá sarkasmus.

Jako iPhone se to na stole houpat nebude, nebojte :-)

Ano, tohle je cesta, jak mě přesvědčit ke koupi nového telefonu - inovace. Nikoliv silové prasárny, jako že 2 roky po koupi výrobce ukončí podporu a přestane vydávat bezpečnostní aktualizace pro daný model.

Telefon si kupuji tak na 5 let, většinou nějakou vlajkovou loď s cenou přes 20 tis. Když se mnou někdo hraje tuhle hru na násilné zrychlení nákupního cyklu, cítím se podváděn a rozhodně to nebuduje mou loajalitu ke značce.

Z tohoto důvodu už si v životě nekoupím naprosto nic od Sony - příliš okatě si berou zákazníka jako rukojmí a vytírají si s ním zadek. Štvou mě a konkurence je veliká.

K téhle konkrétní inovaci - za mě dobrý, tahle technologie mi dává smysl: zoom + širokoúhlý + hrátky s hloubkou ostrosti bych využil a chtěl bych to mít. Až to dají do Note 10, určitě to pro mě bude argument pro koupi. Vy, komu to přijde jako blbost - nekupujte, nikdo vás nenutí.

Žádný telefon se kvalitou fotek nevyrovná foťáku.

Gratuluji k objevu.A do kufru žádného osobáku nesložíte tolik nákladu jako do kamionu - běžte to honem rychle napsat do nějaké diskuze o autech.

No jak kterému.

A komu to vadí?

Ach jo. To je zase přiblbý obchodnický trend „víc fotáků víc Adidas“. Megapixly už netáhnou, tak je třeba vymyslet jinou hovadinu, aby se laikům zjednodušilo rozdělení na pro ně pochopitelné více = lepší, méně = horší.

Neřekl bych - čím dál víc lidí fotí jen mobilem a je potřeba nabídnout něco navíc.Stejné to bylo se supercompacty u foťáků - stačí se podívat kam se vyvinuly od prvního Lumixu(číslo si už nepamatuji,ale měl 2 Mpix). U mobilů jsou bohužel výrobci omezení tloušťkou,tak musí hledat jiná řešení.

To ano, ale počet foťáků ještě neznamená automaticyk vyšší kvalitu. Stejně jako to platí u počtu megapixlů.

A pokud to jde za stejnou cenu, tak to výrobce musí logicky ošidit někde jinde, kde se už parametry sdělovat neobtěžuje.

Ale počtem fotoaparátů se výrobci snaží zvýšit univerzálnost použití foťáku. A ruku v ruce s tím jde i kvalita. trojnásobný optický zoom a digitální "zoom" alias výřez je hodně velký rozdíl v kvalitě.

No a vedle toho se postaví Pixel 3 a strčí je kvalitou fotek do zadele.

A s pindikem bude kdy? A po pindiku by mohla být ...... že by?

S pindíkem už je.

https://mobil.idnes.cz/roboticky-prst-mobilimb-smartphone-mobilni-doplnek-studentsky-projekt-1oq-/mob_tech.aspx?c=A181005_132016_mob_tech_LHR

víc fotaku vic adidas

Nepsal jste to samé dřív o počtu jader procesoru a GB operační paměti?

To je dost divné srovnání.

A v čem je to divné? Nebo se to tu to, čím více jader a tím více Adidas neobjevovalo?

Už sem se bál, že to zde nikdo po stopadesáté nenapíše, ale už jsem klidný, zatím jste již dva.