To se dá ale říci i o USA. Kolik neoficiálních žádostí podala USA? Tam je totiž i problém, že některé záležitosti nepotřebuji soudní příkaz (toliko k právnímu státu), tak nemusí být oficiálně vedeny.

Tak samozřejmě je jasné, že Huawei bude zřejmě předávat data čínským úřadům. Ale to platí jen pro místní občany. Ta věta myslím byla myšlena globálně. A v tomto směru skutečně nemusí vyhovět žádné žádosti. Třeba už jen z faktu, že data evropských a amerických uživatelů jsou ukládána v evropských serverech a správci dat je evropská firma/pobočka. Ty data pak podléhají evropským zákonům, nikoli čínským. Čína tak nemá žádné právo požadovat data umístěna někde mimo Čínu.

Jen takové rýpnutí. Když už se řeší to předávání dat, tak v tomto směru je ještě horší USA. Ta v naprosté tichosti a utajení schválila kontroverzní zákon CLOUD Act, který prakticky a bez soudního příkazu nařizuje, aby americká firma předávala i data, která nejsou na území USA. Problém s tím má Microsoft, který přes prvotní odpor poté dostal soudní příkaz předat data uživatelů uložených na irských serverech.

Jedna věc je, že Huawei investuje do vývoje telefonů a dělá pokroky v HW, druhá věc ovšem je, že každý, kdo si koupí telefon Huawei, musí si zřídit účet u Huawei a nemá kontrolu nad tím, jaké všechny informace o něm firma shromažďuje a jak je užívá.

Já obecně nejsem proti technologickým firmám z žádného státu, když se podílí na pokroku, ale zejména ty firmy z rizikových zemí by se měly soustředit právě na transparentnost v softwaru

Pokud stát dotuje jakoukoli částku výrobních nákladů, aby společnost Huawei vyhrála každý tender, tak by asi neměl být jedničkou na trhu problém.