Potvrzuje se to, co pozoruji již nějakou dobu. Dobrý foun nahradí širokáč zrcadlovky pro běžné použití. Žádné plakáty, ale tablety, počítače, televize a fotka 15×10 cm. A širokáčem se dělá většina fotek, dál je malé přiblížení, které dnešní founy začínají zvládat taky. Myslím tím zoom 35 až 70 mm ekvivalentu kinofilmu. Pro velké přiblížení, takové ty lovy beze zbraní, founy nikdy nebudou. Ale to je už speciálni fotografie. A foun má dneska v kapse každý a furt. Narozdíl od zrcadlovky. A noční fotky z ruky má foun nejlepší. Je malý lehký a nerozhýbá se tak snadno jako těžká a velká zrcadlovka. Ono zdánlivě má zrcadlovka velké sklo, velký průměr objektivu. Ale přesnost opracování optiky telefonu a citlivé snímače to nahradí. Je prostě jiná doba!

No za předpokladu focení venku za dobrého světla a prohlížení nejlépe výhradně na displeji telefonu se s tím snad i dá souhlasit..Mnohokrát dokonce vypadá lépe obrázek na displeji než realita před objektivem Ale napsat, že malý lehký mobil se nerozhýbá jako těžká zrcadlovka je až komický argument , stačí se zamyslet A o jakých citlivých snímačích to hovoříte, když například Iphone X má nativní citlivost ISO 32 , tj. o 2-3 méně EV než ony zastaralé zrcadlovky... Ano, je jiná doba - lidé se spokojí s otřesnou kvalitou (poměřováno s M4/3,APSC,FF) , platí za to neadekvátní ceny a ještě nadšeně hýkají :-)))

Takže Xiaomi MI 9 nebo Google Pixel 3. Jsou za polovic oproti ostatní v TOP 10.

Netvrdil tu nedávno někdo, skálopevně přesvědčen, že se jejich metodika nemění?

1. Tím rozhodujícím je "cvakač" fotek. 99,9% fotek se nikdy nezobrazí jinde, než v mobilu. Znám "odborníky", co pořád točí mobil, jelikož ten nový už má přeci... pak pošlou na fb kompozičně šílené fotky. 2. Focení mobilem je revoluce a širší špička stačí na příjemné focení, pořízení videa, na řadu aktivit již není třeba tahat zrcadlovku. 3. Žebříček je otázkou vkusu, ač vede Samsung, mě osobně více zaujaly fotky od huawei.

Od Huawei se mi líbily fotky z generace telefonů, do které patřila P10, Honor 9 atd. To byly kvalitní fotky. U těch nových je postprocesing tak masivní, že se výsledek už příliš odklání od reality jenom proto, aby výsledná fotka vypadala "pěkně". A to je podle mého názoru špatně, jsou z toho pak takové omalovánky s nekvalitně vykreslenými barevnými plochami a o obrysech a abrevacích ani nemluvě.