Ten signál lze nějak směřovat a koordinovaně koncentrovat (snad fázově) na jedno místo z několika přenašečů - tím se konvertují na zbraň.

Nejsem technik, ale MIT to zveřejnilo jako výzkum "wi-fi radar" 2016, přitom to ale již v té době muselo rutinně fungovat.

Chytrý článek, ale jde o něco uplně jiného, v podstatě jde o stále dokonalejší špehování a elektronickou zbraň.

(hrubším příkladem by byl býval radar v Brdech)

Proto taková paranoia z Huawei.

Neexistují technologie, pro něž by 5G sítě byly nezbytností a vyžadovaly je (kromě zábavy). Nasazení autonomních automobilů uvázlo, možná navždy, na právních aspektech. Robotická chirurgie, ve skutečnosti velice drahá vojenská technologie tlačená lobbisty do civilního sektoru, po vyhodnocení ceny a užitku, nic nepřináší. U internetu věcí není jasné, zda o tyto blbinky, nebezpečné pro soukromí, bude zájem a jestli k nim jsou vůbec 5G sítě potřeba. Hlavně, přes zrychlování on-line připojení a zlepšování počítačových programů na Západě stagnuje růst produktivity práce.

5G sítě představují „trójskou pandu“ a jenom kvůli zábavě si ji hodláme zatáhnout za hradby.

Nechte se vyšetřit

Trosku teorie...

Český telekomunikační úřad vyhradil pro mobilní 5G sítě rádiové kmitočty v pásmech 700 MHz a 3,4 až 3,6 GHz.

Běžné WiFi sítě, co používáte doma, jedou na 2,4 GHz (ty starší modely & mikrovlnky & bluetooth) a na 5 GHz (ty novější).

Obě tyto frekvence mohou fungovat dle generálního povolení na max vyzařovaném výkonu 100 mW, respektive 200/1000 mW (více text generálního povolení).

Dosah s antenou pro vsesmerove vysilani (tou, co je v beznem domacim WiFi AP) se s rostouci frekvenci snizuje - vyssi frekvence hure prochazi zdi - pricemz wifi je principialne stavena tak, ze se spoleha na odrazy od sten.

Vyzarovany vykon tech 5G siti z jedne anteny budou take desitky az stovky mW. Ovsem smerovanych v uzkych paprscich smerem ke klientum. Pouzivana antenni soustava bude podobna slozenemu oku mouchy... spousta malych smerovych anten s malym vykonem a smerovane paprsky na klienty - vice viz technologie MIMO. Ta jednak umoznuje dosahovat vysoke prenosove rychlosti a druhak prave ten dosah.

Ovsem i toto reseni vyzaduje vyssi hustotu BTS nez bezne mobilni telefony a zaroven u kazde takove BTS je treba vysokokapacitni internetove pripojeni, ktere bude schopne obslouzit datove toky, ktere ma tato technologie nabidnout. Z toho pak plynou ty velmi vysoke pocatecni naklady na zprovozneni te technologie.

Takze to, ze by dana technologie 5G nekoho nekde uskvarila a ptaci padali peceni, se konat nebude, bude ale rust pocet BTS ktere budou cilene obhospodarovat relativne male uzemi.

A zaroven je treba pocitat s tim, ze pokud je nekdo v budove, ktera ma kvalitni husty zelezobeton ve zdech, ze bude s pokrytim potencialne problem (protoze maly vysilaci vykon tech mobilu) a za druhe, ze bude velky problem take v budovach, ktere maji okna pokovena - zde bude dochazet k vemi silnemu odstineni signalu. Ty se casto pouzivaji ve sklenenych kancelarskych komplexech.

Z techto duvodu je planovano take instalovani 5G siti v malem provedeni v budovach. Zde bude realizace podobna rozl

Zde bude realizace podobna rozlozeni WiFi site, respektive na pasmech nad 6GHz (zatim ne v CR) to bude omezeno jen na jednu mistnost.

Argumentovat tím, že to pojede na stejné frekvenci jako DBTV 1, to jako mě moc neutěšuje, vysílač TV byl řádově 20 km daleko někde uprostřed lesa. 5G technologie počítá s vysílači blízko sebe s překrývajícími se oblastmi uprostřed zástavby. A účel? Abych viděl v ultra kvalitě nevyžádané reklamy?

Většina TV vysílačů u nás má výkon vyšší než 5kW. Krásný příklad vysílače Svatobor, který je velmi blízko města a má vysílací výkon 100kW!!! Ale že by tam běhali zombíci, padali z nebe usmažení ptáci a berušky chcípali ve velkém se teda říct nedá...

No je to nebezpečné, samozřejmě. Je ale potřeba poopravit drobnou chybu - benezpečná není forma, ale spíše ten obsah, co se bude přenášet. Už teď se těch hloupostí přenáší až kam

Boeing taky tvrdil, že B737-8 MAX je nejbezpečnějším letadlem na světě. Konspirační teorie pilotů, kteří upozorňovali na nedostatku systému MCAS byly samozřejmě zcestné a sloužily jen k obchodní válce proti Boeingu

5G nevysílá ionizujícím záření, ale obyčejné mikrovlny.

Takže DNA není v ohrožení.

Jen tepelné účinky mikrovln mohou vést k přepalování tuků - podobně jako když smažíte na oleji řízek, přepalují se mikrovlnami i tuky v kuřeti ohřívaném v mikrovlnce a spálí vás radar nebo vysílač wifi, GSM, mikrovlnného spoje,... pokud budete stát příliš blízko.

A pokud budete stát o něco dál?

Viditelné spáleniny mít nebudete, ale to nic neznamená.

Výkon toho zdroje je ta důležitá věc. Proč asi je mikrovlnka stíněná a wifina ne?

Já mám vážné obavy z toho, že 5G umožní rychlejší zahlcení mých zařízení nevyžádanými reklamami, což má na mozkové funkce zhoubnější vliv, než nějaké záření. Má k tomu ČTÚ nějaký relevantní protiargument?

“ oxidační stres a poškození volných radikálů“ - co???

Ano, je zde vážné riziko, že radikálové z onoho webu budou ve své volnosti omezeni svěracími kazajkami.