Aspon jednou v zivote bych chtel zazit, ze majitel nedostal kolaudaci a musel to strhnout. Aspon jednou.

Všichni vždycky deklarují, že jde stoprocentně o černou stavbu, kolaudaci nepovolí atd atd... A vždycky to tam zůstane... :-(

Drzost některých lidí je neuvěřitelná. Kromě odstranění černé stavby by měl dostat pořádnou pokutu. Takových 500 tis., možná 1 mil. Kč by už možná mírně pocítil. Na tyhle lidi nic jiného neplatí.

Majitel: Stavba je v pořádku

Tak stavba v pořádku nejspíš je. V tom má pan majitel myslím pravdu. Jen její umístění v CHKO v pořádku není a tudíž si ji může teď rozebrat a postavit jinde, kde to je povolené.

To je sice fajn, že to našli a nařídí nebo nařídili odstranění stavby, ale mám pocit hraničící s jistotou, že v ČR snad není znám případ, kdy by odstranění podobné stavby a dokonce v chráněném území, bylo někdy uvedeno v realitu. V naprosté většině případů je nakonec uděleno dodatečné stavební povolení a nebo je tam stavba tolerována i bez něj. Když si člověk představí, co všechno musí řadový občan vyřídit a splnit, aby mohl postavit domek v běžném území určeném k zástavbě, tak se potom chce zvracet z takových případů. A ani ne tak ze samotného majitele černé stavby, ale z úředníků, kteří nedokáží vymoci dodržení zákona. Škoda mluvit...

Veřejnost se zdravě rozhořčí.......a stavba se dodatečně povolí. Dokud to bude fungovat takto, tak se nic nezmění.

Byl jsem v JAR na posedu... (lvi, buvoli, nosorožci, atp). Připadal mi hodně luxusní, ale až teď vidím, že v ČR se staví ještě luxusnější posedy. Naplňuje mne to pocitem že jsme kulturní a bohatý stát.

Termín dokdy strhnout, pak náklady vč. zaplacení všeho papírování dát tomu pánovi k úhradě. A pak ještě mastnou pokutu, 1/2-1milión Kč?

Já myslím, že si dělá zbytečnou hlavu s tím vydáváním stavby za posed. Měl by prostě říct, že tam nestojí nic a tečka. Co tady ta třípatrová vila, pane? - Vždyť to je jen sádrový trpaslík s fajfkou. - Aha, vypadá to spíš jako vila, kouří se tomu z komína a má to i plot a garáž, ale když tvrdíte, že trpaslík, tak teda v pořádku a tady je razítko.

Já těmhle věcem moc nerozumím a tak se zeptám možná naivně: Proč mu stavební úřad nepošle dopis, že má přesně měsíc na to, aby si to vyklidil, popř. samozřejmě odstranil, jinak to na jeho náklady srovnají buldozerem. No a když to neudělá, tak prostě za ten měsíc přijet a zbourat to, nehledě na to, jestli si tam něco nechal. Pokud bude uvnitř člověk, nechat policií vyvést.

"..samozřejmě se z nás snažil dělat trouby.."

To protoze JSTE TROUBY !

Proc mu nedate termin, pak odstraneni zajistite vy a ucet poslete majiteli. Tecka.

Jen tak mimochodem, ono se dá v CHKO koupit pozemek? Nebo si můžu kdekoliv, kde to "nikomu nepatří" začít něco stavět?

Obyčejný papaláš. A taková firma dostává státní zakázky. Jak se asi chovají ke svým zákazníkům ...

Jde o černou stavbu kterou nepovolime. Ale, stát tam bude navždy.

od kdy posed nemůže mít koupelnu, kuchyň a vířivku?

Co se stane, když shoří něco, co neexistuje?

Zapálit. Kolik tak může stát nějaký posed ?

černá stavba v CHKO, klamání uřadů, náklady řízení. Strhnout a mastná pokutau.

To si mistni hasici nemuzou udelat cviceni?

Není to posed, ale typické krmítko pro ptáky.

Ačkoliv se domnívám, že evropské demokratické státy, jsou v mnohém následováníhodné, tak zdlouhavost, neakceschopnost při řešení problémů a nešvarů je závažná nemoc, která se projevuje jak v rámci celé EU, tak při dílčích případech, jako je tento. Správné řešení by byl závazný pokyn k odstranění stavby s určenou lhůtou a pokud by nebyl splněn, bez dalších debat zbourat najatou firmou a vzniklé náklady vymoci i s pokutou na zpanštělém vlastníkovi.

Pokud žijeme v právním státě tak okamžitě zajistit na účtech nebo nemovitostech částku na náklady na odstranění stavby, kdyby se ten šm.. jd k ničemu neměl. Když můžou zničit firmu při pouhém vymyšleném podezření z podvodu na DPHza pár tisíc, tak tohle přece nemusí být problém.

Keller má pocit, že patří do kategorie Übermensch, že si může dělat, co si smyslí. Jak tu někteří píší. Zapálit.

A proč tam nepřijede bagr a nesundá to? Klidně po předchozí výzvě a samozřejmě na náklady idi..pardon..majitele :)

Poněvadž se stalo v ČRJŠ (České republice Josefa Švejka), pozorovací srub zvěře zůstane na svém původním místě s dodatečným stavebním povolením.

No jo, manažééééér...

Už chápete, proč běžní občané nemají rádi boháče. A kdo jsou boháči? No přece podnikatelé nebo "podnikatelé".

Co byla v totalitě vyšší funkce v KSČ, to je dnes tučné konto v bance.

Ty woe, dobytka předběžně do vazby, ten pseudosrub nechat odstraniti a dokud to ten pimpas nezaplatí, tak ať je za katrem...Vyřešeno za půl minuty, ne...?

Neznám v čr nelegální stavbu, která byla odstraněna. Povolení se dá získat "pakňákem". Začne se stavět a pak nějak se získá povolení

Dostanu se na zaklade zakona o svobodnem pristupu k informacim (nebo jinak) k informaci, jak rizeni o odstraneni stavby dopadlo? Ze bych si dal upominku na jaro a uradu se pozeptal...

Ja to nechapu. Cerna stavba tak do pr... zbourat. A hned. To je strasny kocourkov.

A jaktože tady nečteme už aspoň o stotisícové pokutě a alespoň nepravomocném rozhodnutí o odstranění stavby? Tihle prachatí zmetci si myslí, že si mohou dělat co chtějí.

Jak je to možné ?

Arogance

Tak zvětšují se domky, auta atd., tak proč ne posedy i myslivci si zaslouží větší komfort.

Komu to vadí s tím nic nenadělá,komu to nevadí stím nic dělat nechce a časem se zapomene a nic se nestane,případně tam postaví bazén.

Nemají na něj.

A co naše Katka N. ta si také na Šumavě postavila hotelík, který hotelíkem není, protože by na něj nedostala povolení ... A hotelík stojí a stojí a stojí ...

Je to stanice metra. Je to v pořádku.

Mě přijde divný, že ho stát nechal vůbec kopnout do země. To je selhání úřadu a hotovo, asi to nepostavil za týden....

Zajímalo by mě, zda zboural Stěpanov ty stavby na Karlovarsku, už to je skoro myslím 20 let a vsadil bych se, že to tam stojí doteď..

Ještě bych se neradoval..

"Vedoucí odboru stavebního úřadu v České Kamenici Věra Drobná ČTK řekla, že musí ze zákona dát majiteli stavby možnost, aby si zažádal o její dodatečné povolení.

"K tomu on mi musí doložit, že stavba není v rozporu s žádným právním předpisem nebo s jakýmkoli zájmem, který je chráněný státem," uvedla Drobná. K celé věci se musí vyjádřit i veškeré dotčené orgány, například státní správy lesů či CHKO Lužické hory. Pokud se majiteli podaří získat všechna stanoviska kladná, nebude mít Drobná podle svých slov důvod majiteli stavbu dodatečně nepovolit. Na dodatečné povolení stavby má investor lhůtu dva měsíce. Drobná dodala, že mu ji kvůli situaci kolem pandemie koronaviru nejspíš o měsíc prodlouží."

A už manažera ve zkráceném řízení posadily na Bory, nebo do Bohnic?

Psi štěkají a karavana jede dál.

Proč bourat? Dřevo nehoří?

Výraz "manažer" se pomalu, ale jistě stává nadávkou.

Pěkné hnízdo. Tomu vyřezanému dravci není vidět na zobák. Není to orel?

Má pravdu Přeci vím, jak vypadá posed

Hele a to jako kdyz to nebude chraneny uzemi tak si fakt tohle muzu v lese postavit?Nebo proc se s nim vubec bavej o jeho zadosti i stavebni povoleni?

Kdyby tam nebyla ta odporná síť, tak by se to tam i docela hodilo. Srub je to pěkný.