Státní zástupce Miloš Klátik pro ně požadoval pět let vězení. Rozsudek není pravomocný, Klátik si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
„Vyčkám na písemné vyhotovení, které by mělo být poměrně dlouhé, jak avizoval soudce, a poté se vyjádřím,“ řekl Klátik novinářům.
Soud: Obžalovaní si nepomáhali na úkor města
Soudce Petr Neumann uvedl, že důvodů pro takové rozhodnutí je dlouhá řada a dopodrobna je rozebere v písemném vyhotovení. „Znaky skutkové podstaty trestných činů nebyly naplněny, zásadně chybí subjektivní stránka,“ uvedl soudce. Soud podle něj nezjistil, že by se obžalovaní pokoušeli pomoci jiným osobám ke zhodnocení majetku na úkor města.
Jednačtyřicetiletý Zeronik se k rozsudku nevyjádřil, sedmapadesátiletý Krenk jen stručně. „Kde se nic nestalo, nemůže dojít k nějakým odsouzení,“ řekl novinářům. Původně byl v kauze obžalován i bývalý primátor Liberce Jiří Kittner, na návrh státního zástupce byl ale už dříve obžaloby zproštěn. Krajský soud v Liberci v případu rozhodoval podruhé, předchozí zprošťující rozsudek vrchní soud zrušil.
Škoda mohla být až osm milionů korun
V kauze se posuzuje pět obchodů z let 2003 až 2006. Krenk byl tehdy náměstkem primátora a předsedou představenstva městské společnosti Sportovní areál Ještěd (SAJ) a Zeronik tajemníkem společnosti. SAJ měl ve správě skiareál na Ještědu. Radnice převedla pozemky a nemovitosti v jiných částech města na svoji společnost a SAJ je pak podle obžaloby nevýhodně směnil za pozemky, jež v areálu či sousedství vlastnili soukromníci, nebo je prodal.
Škodu státní zástupce v obžalobě vyčíslil na 13 milionů korun, v závěrečném návrhu ji snížil na osm milionů. Škodu po obžalovaných v rámci řízení vymáhal SAJ, soudce je v rozsudku odkázal na civilní soud.
Stíhaní vinu od počátku odmítali. Hájili se tím, že obžaloba je postavena na tom, že zná výsledky některých událostí spojených s rozvojem areálu na Ještědu a přípravou lyžařského mistrovství světa, což tehdy nemohl nikdo předvídat. Podle nich existovalo několik projektů a záměrů, jak sportoviště zatraktivnit. Poté, co ale Ještěd dostala na konci roku 2006 do pronájmu firma Snowhill, se neuskutečnily.Stíhaní poukazovali i na to, že SAJ byl při směnách v nevýhodné pozici a postupovat podle obvyklých cen se nedalo.
Obžalovaní: Jen jsme eliminovali rizika
Obžaloba například za neúměrně předraženou považovala koupi louky na Pláních, v zimě využívané jako sjezdovka. Rodina Karla Vaniše ji koupila v roce 2005 za 120 tisíc korun a krátce poté vyměnila se SAJ za lukrativní zahradu v centru města. Když rodina pozemek v Husově ulici o tři roky později prodala, dostala za něj 4,2 milionu.
Obžalovaní tvrdili, že louku koupili pro městskou společnost, aby eliminovali rizika, že někdo jiný bude chtít ovlivnit dění v areálu. A jinou směnu se nepodařilo dohodnout. Město zahradu v centru tehdy na SAJ převedlo za vyhláškovou cenu 650 tisíc korun.
