Proč by si mladík nedovoloval když je u nás zakázáne se bránit.

A to loupežné přepadení co následovalo tomu výtržnictví(pokusu o krádež) se neřeší, nebo to má na starost někdo kdo ještě šetří?

To je dílo Nečase a jeho vlády. Nezaměstnaný mladík, propuštěný při likvidaci zahrádkářské firmy levným dovozem z Číny, měl jen hlad a čin spáchal po trojdenním hladovění.

To že chce a umí pracovat, kdyby mu někdo dal příležitost, ukazuje jasně vlastnictví pilky.

Ale to vrazi z Wall Streetu a jejich čeští pohůnci ze řad kabinetu ve Strakově akademii nevidí a hlavně NECHTĚJÍ VIDĚT!!!!

Za to si trhovci mohou sami! Takhle otevřeně vystavovat brmbůrky. Pak se nemůžou divit, že někteří jedinci nevydrží a na brambůrky se vrhnou!

Jaký tři roky? 10 let za napadení, mohl jí prokopnout játra a zabít ji. Obrana 10 let a útok 3 roky? Co to máme za zákony?

Asi mačetář začátečník nebo myslel, že pilka je semínko mačety.

Inovace, dnes nosí  pilku, Ještě nedávno to byly mačety...

jít na někoho s pilkou, to je spíš ohrožení na životě, už aby i trhovci sebou měli něco na obranu

Jo, a dostanou deset let, za zabití šmejda, ne?

Určitě to bylo jinak: stánkaři chlapce bezdůvodně napadali(to stánkaři obvykle dělají) a on se jen bránil.

Ano, udeřila ho břichem do nohy, tak byla surová.

Nikde jsem se nedočetl o jaké etnické individuum se jednalo. Že by utajované nepřizpůsobivé?

podle plivnuti je to jasny ... to je pro "ne" typicke