Mě by zajímalo, kolik lidí si raději přečte jakousi knihu o Kunderovi než Kunderu samotného. Kundera je literární velikán a velikánem zůstane. Na tom nikdo nic nezmění. Kdy by to byl človíček, jako třeba já, těžko by o něm někdo napsal biografii. Ještě to řeknu jinak. Kolik lidí odsuzovalo třeba Leonarda da Vinciho a ani pes po nich neštěkne. A tak to bude i s Kunderou.

prirovnavat Kunderovu umeleckou velikost k velikosti Leonarda Da Vinciho chce poradnou davku fantazie

Uznavany a oceneny umelec ano, genius rozhodne ne.

"Od emigranta z roku 1969 se nedá očekávat porozumění, natož odpuštění Kunderových mladických omylů."

Hloupost! Proč se ke svým "mladickým omylům" nepostavil Kundera čelem později, už jako zralý muž?

Recenze zaujatá proti Novákovi, avšak tvářící se "férově". Tak jo. Těším se, až si knihu přečtu. Kunderu jako člověka nemám ráda, z jeho knih čiší namyšlenost a sebestřednost. Třeba taková do nebes vychvalovaná Nesmrtelnost byla docela těžko stravitelná. Čitelná tak do tří čtvrtin. Mám mimo jiné ráda jeho povídky...

Souhlasím s tvrzením pana Nováka, že čtenář nemůže čekat od autora také mravní bezúhonnost. Bylo by ideální, kdyby člověk žil tak, jak píše, ale to je utopie. Totéž platí o hercích a umělcích vůbec. Pro mě je to však často prostě neskousnutuelné...

Jistě, Jan Novák je antikomunista a to je také naprosto v pořádku.

Kundera ze sebe vinu nesmaže, ať už napsal cokoliv..

kdyz jsem jeden rok jako maly kluk prijel na prazdniny k pribuznym do Brna, chodivala k nim 19leta mlada pani, novomanzelka, ktera se citila doma osamela, protoze o nejaka leta starsi jeji manzel- pokrokovy literat, travil prilis mnoho casu na schuzich a ve spolecnsosti komunistickych papalasu, nez se svoji mladou manzelkou.

Pamatuji se, ze jsem se tety ptal proc tam ta pani porad chodi na navstevu a ona mi vysvetlila, ze je ji doma samotne smutno. Prvni pani Kunderova.

Knihu mám téměř přečtenou, ale ať se na mne autor nezlobí, ve své recenzi se točí na podružnostech a detailech. Novák někdy možná příliš spekuluje, ale v článku zpochybňovaná tvrzení určitě nejsou ty nejdůležitější části obrazu, který si čtenář o Kunderovi odnese.

"Bez širšího kontextu hodnotí Kunderovu korespondenci a v neposlední řadě nekriticky pátrá v archivech StB, organizace schopné poškodit člověka nadosmrti ať informacemi pravdivými, či vylhanými."

A o tom my tady něco víme, když nás takový jeden vlastní.

Tak tahle "recenze" je zase snůška plochých, místy až trapných protiargumentů , či spíše rádobyargumentů. Není to recenze knihy ale snaha odstřelit Nováka , protože si dovolil napsat něco proti milovanému Kunderovi. Dokonce autor zašel tak daleko, že z pamětníků dělá sklerotické geronty.

Protože si taky potřebuje přihrát polívčičku a přiživit se na Kunderovi. Jinak by po něm nikdo neštěkl. Zhrzenej pisálek co si hraje na morální autoritu...

Nevím, co děláte, pane Rubíne, ale je zřejmé, že si neumíte představit, co znamená vložit do něčeho čtyři roky práce. Pátrat v archívech, mluvit s desítkami lidí, načíst stovky materiálů... Jan Novák není žádný recenzent, který vysmahne soud po pár hodinách (mimochodem, 65% ??? vůči čemu, pro Pána krále ??); Novák je tvůrce, který se kriticky zaměřil na jednu z absolutně nejvýraznějších osobností české literatury. A přinesl v mnohém objevná svědectví. - Ano, nepohodlná, zneklidňující. - Naučme se s nimi žít.

Kundera se styděl přijet do ČR.

Jako udavač z nejhroznější éry komunismu by po právu čelil nepříjemným dotazům.

Ve Francii mu jeho divadýlko o zhrzeném spisovateli a bojovníkovi za spravedlivý svět žerou.

Je třeba si uvědomit, že všichni, co zde za bolševismu žili, s ním byli více či méně spjati. A ti co tvrdí že ne, jsou s ním spjati dodnes. I tzv. disidenti, kteří po roce 1968 utekli, byli často v padesátých letech aktivními komunisty nebo svazáky, plní ideálů beztřídní společnosti. Stačí se podívat na jejich guru, Dubčeka... :-)

tohle je přece strašně povrchní a alibistické zevšeobecnění. Tzv. disidenti, kteří po roce 1968 utekli - víte, že z ČSSR emigrovalo po srpnu víc než 200 tisíc lidí? Kolik z nich mělo máslo na hlavě z 50. let? Desítky? Stovky?

Stovkám tisíc emigrantům a milionům lidí, co zůstali doma, zničily Brežněvovy tanky život a spláchnout to vyjádřením "namočili jsme se všichni", je prostě nesmysl a alibismus. Viníkem byli domácí soudruzi a jejich sovětští šéfové.

A kdo prosím vás bere dnes (nebo kdykoliv po srpnu 1969) Dubčeka jako nějakého guru? Většina lidí, co se o to období zajímá, ho spíš bere jako naivního a nepříliš schopného politika a po srpnu 69 taky jako totálního zbabělce.

To nic nemění na tom, že Novákův román je škvár, který si z charakterů hrdinů Kunderových děl troufá hodnotit charakter autora nebo se zabývá bulvárními nesmysly na základě domnělé psychoanalýzy na dálku.