Je to černoch, vše odpuštěno. Škoda, že není muslim, pak by dostal Oskary dva.

Je to Roman Černý, nic nepochopeno. Škoda, že nepíše něco k věci, k tématu článku, mohli bychom pokecat.

Já se vždycky domnívala, že Oscar se uděluje za film a ne za morální kvality autora.A ještě když vezmeme v potaz, že NIKDY nebyl za žádné znásilnění odsouzen...

„V devatenácti víte, že když žena říká Ne, nemusí to znamenat Ne,“ uvedl Parker.

Tak určitě.

Vy jste u toho byla, že machrujete s "určitě"? Nevím, jak to bylo, ale měl bych něco k tématu. Pokud nechtějí aby ta cena akademie byla pro smích, měli by se zabývat kvalitami DÍLA! Ne, že to dají někomu horšímu, protože byl hodnej. Top je trapný!!

Nějak tak váhám, co je hloupější- Jestli pojmenovat film o něčem zcela jiném po sto let starém příběhu (byť hnusně rasistickém), pozastavovat se nad málo černými Oskary, nebo se odmítat dívat na film proto, že byl tvurce kdysi, navíc neprávem obviněn ze znásilnění...

Ten originál vůbec nebyl hnusně rasistický, ale dobově autentický.

Pokud natočí kvalitní film, tak ať dostane Oscara klidně kdokoliv.

Může černošský tvůrce dostat Oscara?

Copak musí?

Nicméně, pokud ho nedostane za tento film, v rámci politické korektnosti bude příští Oscar určen pouze pro černošský film bez ohledu na kvalitu.

Už asi padesátý článek na téma černoši. Ta Spáčilová je tím nějak posedlá.

Nebudu sem kopírovat předchozí komentář, který jsem uvedl k poslednímu článku. Autorka tentokrát pozměnila zprávu za nový komentář a opět se nevyhnula určité míře blamáže a opět jde o Oskary. Nominace na Oskara se zveřejňují v druhé polovině ledna příštího roku, do té doby se bavíme pouze v mezích spekulace, zvláště když oskaroví kandidáti se většinou formují z titulů, jež mají premiéru v období listopad - prosinec. Nominace pro film Zrození národa, tedy pro film, který dosud viděli diváci a distributoři v Sundance a bude se promítat v kanadském Torontu je naprosto neopodstatněná. Autor Nate Parker možná vystupuje v televizi, nicméně film Zrození národa financoval z peněz nezávislých investorů a strávil nad ním několik let svého života intenzivní práce. Rozhovor s Parkerem jsem četl a ohledně těch detailních nechutností bych byl docela opatrný, protože tam samozřejmě nejsou. Trochu mě mrazí, že k současným rasovým nepokojům v Americe, které jsou velmi závažné a budou hrát velmi podstatnou roli i v nadcházejících prezidentských volbách a samozřejmě zasahují i do filmového průmyslu, viz účast Tarantina na pročernošské demonstraci proti policejnímu násilí, které vedlo k bojkotu policejních odborů proti jeho filmu Osm hrozných se tady opět jedno z nejčtenějších médií naváží do politické korektnosti, které má v USA své velmi zásadní opodstatnění. Na závěr bych rád uvedl, že autorka zavádí už titulkem. Ano, Parker byl před mnoha lety obviněn ze znásilnění, na každý pád ho soud uznal nevinným a nikdy ho za tento čin neodsoudil. Nikdy.

Na čem se ale zřejmě shodneme, že v branži skončil.

Nic o tom případu nevím. Z článku jsem pochopil, že odsouzen nebyl, takže byl shledán nevinným? Proč se tedy řeší, co udělal nebo neudělal, pokud odsouzen nebyl při soudu a platí zásada, že kdo není odsouzen, na toho je třeba pohlížet jako na nevinného?

Prorože některé Ženy to tak neberou...

Už se těším na ty články o těžké práci komise, pardon akademie udělující Oskary...