Já vnímám umění v kultuře jako činnost, při které umělec nebo jeho produkt umí zaujmout diváka. Zaujmout natolik, že chce platit.

To, jestli se konkrétně mě takový produkt líbí nebo ne, je vedlejší. 77.000 za víkend, 48% ČSFD a 0% paní Mirka. Daleko smířlivější a především přesnější byl ve svém hodnocení Kamil Fila.

Pletete si kulturu s vyděláváním peněz.

77 tisíc diváků na tento škvár a 30 % ANO v preferencích. To je na emigraci už.

Měl bys už balit. Ale pozor, i jinde mohou bavit lidi jiné filmy než vás a i jinde mohou volit lidé jinak než vy.

Vaše povýšená zatrpklost je směšná.

Kdo take v dnesni dobe zna Judy Garland a koho zajima prumerny film o ni? Film ani poradne nevypovida o jejim zivote, Zelweger se muze snazit sebevic, ale mizerny scenar nemuze zachranit. A remake prumerne francouzske komedie s ceskymi herci? Ti, kteri jeste chodi do kina na ceske filmy, tam maji svoji Chylkovou a Langmajera, cili neco, co znaji. Judy Kdo? Chlap na stridacku - dejte mi vedet, az na cesky film pujde milion lidi.

Ženy v běhu udělaly milion diváků vloni.

Čím větší blbost dokáží natočit, tím více diváků to přiláká. Dá se říci, že zde platí přísloví "vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá".

Vytříbený vkus českého publika je všeobecně známý.

Tak nevím, recenze paní Spáčilové:

https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/chlap-na-stridacku-langmajer-recenze-spacilova-nula-procent.A200212_093654_filmvideo_ts

to hodnotila za 0 %, přitom to má dobrou návštěvnost v kinech a na ČSFD 48 % - úplný propadák si teda představuju jinak.

https://www.csfd.cz/film/726249-chlap-na-stridacku/komentare/

Na návštěvnosti je vidět, jak moc se liší vkus recenzentů a co vlastně diváci chtějí....

Jo, je vidět, jaký je většinový vkus a většinový obyvatel tohoto státu. Na to není potřeba film, abych věděl, jakých lidí je v tomto státě mnoho. Stačí výsledky voleb, ale to bych se opakoval.