Ústavní soud České republiky tak bude v nejbližších dnech rozhodovat, zda zastavení stíhání někdejších komunistických pohlavárů bylo v souladu s právem.
Podle znaleckých posudků totiž oba vysocí představitelé dřívějšího režimu nejsou způsobilí plně porozumět trestnímu řízení a chápat jeho smysl.
„V současné době zastavený proces směřoval proti Lubomíru Štrougalovi, Vratislavu Vajnarovi a Milouši Jakešovi. Ten však již zemřel, v procesu proti bývalému generálnímu tajemníkovi komunistické strany tak není možné pokračovat. Jiná je ovšem situace u dvou prvně jmenovaných, protože ti stále žijí,“ uvedl advokát Lubomír Müller, který příbuzné mrtvých či zmrzačené na hranicích zastupuje.
Podle jeho slov podalo ústavní stížnost šest poškozených z Německa. Byla to Christa Brunies, matka Hartmuta Tautze, který byl v srpnu 1986 roztrhán pohraničními psy, a jeho sestra Carola Tautz-Bär.
Připojila se Astrid Schmidt, které v srpnu 1979 pohraničníci přímo před očima zastřelili otce Gerharda Schmidta, i Thomas Bartsch, který byl v červenci 1989 pohraničníky postřelen.
„Stejně byl zraněn další stěžovatel Siegfried Karl Fröbel, a to v dubnu 1982. Ústavní stížnost využil i Jürgen Seifert, který byl v listopadu 1983 pokousán pohraničními psy na stehně a genitáliích,“ vyjmenoval advokát Müller.
Jak řekl, všichni namítali podjatost znalců, kteří posudek vypracovali.
„Jeden ze znalců byl totiž od mládí horlivým členem KSČ, důstojníkem z povolání, který byl zařazen do armádních vzdušných sil, takže vlastně plnil ve vzduchu stejné úkoly jako Pohraniční stráž na zemi. O druhém znalci není známo, že by byl členem KSČ, nicméně i on byl za minulého režimu profesionálním vojákem, jehož spolehlivost byla důkladně prověřena Státní bezpečností i vojenskou kontrarozvědkou. A rovněž i on byl vázán přísahou věrnosti pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa,“ popsal Müller.
Jak řekl, stěžovatelé namítali, že tito znalci byli v minulosti fakticky podřízenými těch, na které nyní vypracovávali znalecký posudek. Mohli tak být nakloněni k tomu, aby svým bývalým chlebodárcům projevili přízeň, což vyvolává pochybnosti o jejich nestrannosti.
„Na webových stránkách Ústavního soudu je u případu v rubrice Stručná charakteristika uvedeno: Právo na účinné vyšetřování plynoucí z práva na život,“ dodal advokát Müller.
