Státní zástupce pro něj žádal trest 16 až 18 let, podle něj šlo o veřejnou popravu rodinného příslušníka.
Sám obžalovaný se k činu doznal a před soudem vyjádřil lítost, trvá však na tom, že nejednal podle plánu, ale pod vlivem emocí.
„Omlouvám se za to. Dnes a denně usínám ve výčitkách, výčitky budu mít do konce života. Po té hádce jsem byl jako hloupý beran a první myšlenkou bylo, že udělám nějakou škodolibost, něco provedu. Je to strašný, co mě to napadlo, jaký čin jsem udělal. Strašně toho lituji, zničil jsem život mladému člověku. Nikdy nepochopím, co jsem to provedl,“ uvedl ve středu obžalovaný.
Podle soudce Aleše Novotného nebylo sporu, že poškozeného zastřelil obžalovaný. Rozpor byl v tom, zda jednal v afektu, jak tvrdil. Podle Novotného muž sice jednal v afektu, ten ale neměl vliv na jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti. „Tento afekt vylučuje i právě ta verbální agrese po činu, tedy ‚chcípni ty svině‘ a ‚máte co jste chtěli‘. Svědčí to se srozuměním s daným postupem,“ uvedl Novotný.
Poukázal také na špatné rodinné vztahy, kdy jádrem konfliktu bylo majetkové vypořádání. Obžalovanému hrozilo 12 až 20 let, soud tedy zvolil trest v horní polovině sazby. Novotný uvedl, že soud nemohl přehlédnout způsob činu, kdy muž střílel veřejně na ulici. Podle soudce se jednání muže k tomuto výrazně blížilo. „Zaútočil navíc způsobem, který eliminoval možnost obrany,“ uvedl Novotný.
Senior na ulici zastřelil po hádce synovce. U soudu se přiznal, vzápětí zkolaboval |
Incident se odehrál 12. února loňského roku. Muž na svého příbuzného vystřelil na ulici z legálně držené zbraně v momentě, kdy už byli na místě hasiči a policisté přivolaní k nahlášenému požáru. Hlídka tak střelce zadržela bezprostředně po činu. Kriminalisté seniora následně obvinili z vraždy spáchané po předchozím uvážení.
Hlavním bodem sváru u soudu byla právní kvalifikace činu. Podle žalobce Jana Adama nešlo o náhlé zatmění mysli, ale o jednání s rozmyslem. „Obžalovaný musel učinit několik kroků, které musel zvážit. Zbraň si připravil, nabil ji ničivějšími náboji a musel mířit,“ argumentoval státní zástupce. Po výstřelu pak podle svědků řekl: „Chcípni, ty svině.“ Podle žalobce navíc obžalovaný po zatčení policistovi v autě řekl, že by si našel i jiný způsob, jak synovce zabít.
Seniora, který zastřelil synovce v Třešti, obvinili z vraždy. Měl čtyři zbraně |
Podle obhájce Pavla Hály nebyla splněna kritéria pro závěr, že muž vraždil s rozmyslem. Uvedl, že reagoval v psychické zátěži po konfliktu. „Myslím si, že ta kvalifikace nebyla uplatněna správně k mému klientovi, a to z toho důvodu, že on se zachoval v rozrušení,“ řekl dnes Hála. Doplnil, že případné odvolání bude záležet na klientovi.
