Hybrálečtí by měli být velice rádi, že dojde k rozšíření koryta potoka a odstraní se nebezpečí povodňového rozlévání. Ty stromy by tam stejně nemohly být věčně a jsou-li už přerostlé, pak diskuze o zbytečnosti kácení by se vedly vždycky, proto je lepší to udělat radikálně, opravit koryto, vysadit nové stromy a za 5-10 let si na současné diskuze o ničem nikdo nevzpomene.

Neodpovědným kecalům nenaslouchat, protože ti jsou první, kteří při nějakém problému z neřešení zmizí a objeví se až to ostatní uklidí.

O stromech těžko diskutovat, ale podle pařezů zas tak staré nebudou, do šedesáti let, ale může být víc i míň, podle úživnosti místa.

Ale když budou opravovat koryto, tak snad změní i ty mostky a lávky - tipnu si na dálku, že při větší povodní nadržují vodu, která se potom rozlévá na cesty a do zahrad.

Na fotografiích je patrné, že spodní části konstrukce mostů a lávek zasahují do profilu potoku.

Jak může být někdo zastupitelem,když neví co se v obci děje. To ani nečte zápisy ze zasedání zastupitelstva.

Jednoduše - není to v zápisech.

Obecní slepice mají o čem kvokat :)

Když jim bude horko, zasadí nové stromy.

Aneb to pokácení má jasnou logiku, bylo to řádně schváleno, ale vždycky se najde někdo, kdo kritizuje a tak je o čem psát.

Logiku by mělo obnovení soustavy rybníků nad obcí, která ji před povodněmi chránila a ne vykácení stromů a rozšíření koryta.

Ale pravda je, že vycházím jen z článku.