„Bylo jednoznačně prokázáno, že to byl obžalovaný. Ve světle zdravého rozumu jde o jediný možný a logický závěr,“ řekla k pachateli činu předsedkyně odvolacího senátu Michaela Pařízková.
„Po zahájení trestního stíhání za přítomnosti obhájkyně spontánně a podrobně déle než dvě hodiny popisoval, jakým způsobem sprovodil svou manželku ze světa. Uvedl, že to udělal v afektu, zatmělo se mu před očima a zpanikařil,“ zrekapitulovala.
Žena přišla o život letos 9. ledna nedaleko rybníka Dolní Mírovka, kam s manželem přijela autem. Podle rozsudku se sešli, aby vyřešili dlouhodobé manželské spory. Neunesl její křik, napadl ji zezadu a uškrtil. Její tělo poté naaranžoval do polohy naznačující sexuální trestný čin a z místa odjel.
O několik dní později muže zadrželi policisté, kterým se k vraždě následně přiznal hned dvakrát. Doznal se i svému otci a bratrovi, když ho navštívili ve vazební věznici. Poté ale přišel s tvrzením, že ženu zanechal na cestě u rybníka živou a zdravou. Přiznáním chtěl podle vlastních slov pouze chránit svého otce, s jehož autem na místo přijel. Ve svém odvolání žádal osvobození.
Muž kvůli neshodám uškrtil ženu, její tělo pak pohodil u lesní cesty |
„Náš vztah byl všelijakej, měli jsme problémy, ale na kamerových záznamech je vidět, že jsme se pár hodin předtím objali a dali jsme si pusu,“ řekl ve čtvrtek soudu.
Podle znalců má muž IQ 76 a jednodušší osobnost, působí ale „protřele“. Pařízková poznamenala, že při vytváření různých verzí své obhajoby prokázal značnou dávku fantazie a vytvářel „legendy“. Některé verze pak označila až za „komicky absurdní“.
Rozsudek uložil muži povinnost zaplatit každé z jeho tří dcer 280 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy, dvěma jiným pozůstalým pak dohromady dalších 250 tisíc. Podle soudkyně byl vztah páru natolik vyhrocený, že dcery už dříve samy požádaly o náhradní péči, aby nemusely s rodiči zůstat v jedné domácnosti. Muž také ženě v minulosti napsal řadu vulgárních zpráv, v nichž ji obviňoval z nevěry a z užívání drog a vzkázal jí, aby „chcípla“.
