hajzl

škoda že v protisměru tehdy nepotkal nějaký náklaďák, tomu by škodu proplatila pojišťovna a on si za svou bezohlednost a sobeckost odnesl následky pouze sám

Nebyl trestan? A co zakaz rizeni? Ten dostal za odmenu?

Zakony nejsou dobre nebo statni zastupce odvedl spatnou praci. Strizlivy vybrzdovac zavini zraneni dostane za obecne ohrozeni sestku a zkarovany zabijak ctyri a pul. To prvni je spravne, ale to druhe ne.

asi chtěli napsat, nebyl soudně trestán

V automobilus ním cestovala ještě žena a malédítě, oba utrpěly zranění.

UTRPĚLY???

Dobrí den pane redagtore

Dítě je možná středního rodu a žena ženského?

Kdyby byly tresty přísnější, tak by si ze silnice nedělali podobní ***** závodiště...

Bohuzel je to omyl. Kdyz existoval trest smrti, taky to vrazdam nezabranilo. Nicmene by to minimalne zmensilo pocet takovych lidi za volantem proste jen z toho duvodu, ze by byli dele pod zamkem.

4,5 roku za smrt člověka a zranění několika dalších v době, kdy měl zakázáno řídit, a navíc byl pod vlivem alkoholu a drog??? To je dost směšný trest...

Není maximální možný trest 5 let?

Tatínek asi dost zaplatil, že? Jinak si tak trapný rozsudek vysvětlit nedokážu.

Jako mírný člověk a založením spíše humanista říkám"Ať tam pojde v osamění". Nenacházím žádné polehčující okolnosti.

Soudce z Plzeňské fakulty .

Proč není možné řidičák odebrat v takových případech napořád?