Podle soudkyně táborské pobočky krajského soudu v Českých Budějovicích Jiřiny Roubíčkové se prvoinstanční soud nedostatečně vypořádal se všemi důkazy. Jak zdůraznila, v některých věcech si okresní soud dokonce v usnesení a jeho odůvodnění odporuje.
Jak dále Roubíčková zmínila, pelhřimovský soud se vůbec nezabýval odškodněním či vyplacením alespoň určité finanční náhrady za nutné náklady pozůstalých. A to i přes to, že zmocněnec rodiny je jako důkazy předložil a byly založené ve spisu.
Případ tragické nehody Petra Weisse tak je zatím bez jakéhokoliv trestu. Jiřina Roubíčková kompletní verdikt pelhřimovského okresního soudu zrušila. Případ se vrací zpět do Pelhřimova s tím, že tamní soud se bude muset nálezy odvolacího soudu řídit.
Petr Weiss boural v září roku 2016 na Pelhřimovsku. Při cestě na chatu se mezi obcemi Rynárec a Houserovka, kam ho dovedla objížďka, se svým jaguarem v mírné zatáčce čelně střetl s Fordem Focus. V něm cestovali tři lidé z jedné rodiny.
Řidič se dostal do pasti a nemohl nehodě zabránit, tvrdí obhájce
„Pětapadesátiletý řidič na místě zemřel. Těžké zranění utrpěla pětadvacetiletá spolujezdkyně na zadním sedadle, která následkům nehody podlehla v nemocnici. Těžce zraněna byla také devětačtyřicetiletá spolujezdkyně sedící na předním sedadle,“ popsala tehdy policejní mluvčí Dana Čírtková.
Okresní soud v Pelhřimově za to Weisse odsoudil k dvouapůlletému trestu podmínečně odloženému na tři roky. Zároveň mu na dva roky zakázal sednout za volant. Proti rozhodnutí se však odvolal jak státní zástupce, tak obhajoba i zmocněnec rodiny.
„Řidič se dostal do pasti, ze které nebylo úniku a nemohl nehodě zabránit,“ prohlásil u odvolacího soudu Weissův advokát Josef Vostrejš. Narážel tím na údajně až 30 centimetrů vysoký schod vozovky a okraje silnice, do něhož se pravými koly Weiss dostal. Vostrejš navrhl pro Weisse jak zproštění viny, tak zrušení zákazu řízení.
Jaguar vylétl do protisměru a srazil se s fordem:
19. září 2016 |
Podle státní zástupkyně Aleny Píchové je však vina zcela na straně řidiče jaguaru. Jak ale upozornila, pelhřimovský soud se zcela správně nevypořádal se všemi důkazy a navrhla vrácení projednání případu zpět k soudu první instance.
Návrat líčení do Pelhřimova navrhoval i zmocněnec pozůstalých Jan Cholenský. Ten po Weissovi požadoval až dvacetimilionové odškodnění pro rodinu a nebyl spokojen s tím, že pelhřimovský soudce Jiří Zach s tímto požadavkem odkázal na občansko-právní řízení.
Sám Weiss si na nehodu nepamatuje, k sobě přišel až v sanitce
U pelhřimovského okresního soudu Weiss uvedl, že si na nehodu nepamatuje. „Vzpomínám si na chvíli před nehodou, a pak až jak jsem byl v sanitce,“ řekl.
To samé zopakoval i ve středu v Táboře. Sám sebe považuje za opatrného řidiče, o čemž měl svědčit výpis jeho přestupků, který soudu předložil. Za třicet let praxe prý způsobil jediný.
„Můj život se rozdělil na dobu před nehodou a dobu po ní. Neuplyne hodina, abych na tu tragédii nemyslel,“ konstatoval s tím, že je mu to nesmírně líto.
Podle vyšetřovatelů byl Weiss jednoznačným viníkem nehody. Dostatečně se nevěnoval řízení, v levotočivé zatáčce vyjel pravými koly mimo vozovku a při snaze vyrovnat smyk přejel do protisměru, kudy zrovna projížděl ford.
Podle znalců jel těsně před nehodou rychlostí 92 kilometrů v hodině a střet nastal v rychlosti 67 kilometrů. Znalci obhajoby určili rychlost vozu před nehodou jen nepatrně nižší. Upozornili však na schod na okraji vozovky i na to, že žena na zadním sedadle fordu nebyla připoutaná.
Weiss při svém výslechu v Pelhřimově zmínil i to, že krátce po nehodě nabídl finanční pomoc rodině obětí. „Částku 250 tisíc korun. Ale nevzali si to,“ prozradil. Zmocněnec poškozených požaduje odškodnění mnohonásobně vyšší.
