Podívejte se do mapy - mapy musejí vycházet ze seznamů geografických názvů, tak jak je publikuje právě Názvoslovná komise (a na ní je, aby prozkoumala a vyhodnotila název v souvislostech a rozhodla o jeho znění a pravopisu - není třeba, abych já věděla, zda "je to jisté" - dělbu práce a kompetencí už tu máme hezkou řádku let ;-)...

Chybné zařazení, patří pod pana Pavelku...

Na tom videu jim došla baterka nebo co? Toho člověka, který tam mluví, ani nenechali dokončit větu.

Není v zájmu strany zveřejnit celý projev

"AOPK soudí, že by se v případě protržení hráze ocitlo během půl hodiny v ohrožení osmměsta obcí. Provizorní opravy z minulosti se ukázaly jako neúčinné."

Nejspíš by všechny tyto případné škody tihle křiklouni uhradili ze svého že.

Jo, jo nejhorší je smrt z vyděšení. To pak daňový polatník zacáluje kdejakou lumpárnu, vymyšlenou těmi co si pak na té prý "životy a majetky zachraňující akci" namastí kapsu.

VÍC NEŽ O PŘÍRODU A BEZPEČNOST JDE O PLNÉ KAPSY

No chybí v textu to podstatné, že jde o ve finále +- 70 milionovou akci s velmi obtížně kotrolovatenými skutečnými náklady. Takže zatímco hráz údajně propouštěla trochu vody, (což je u těchto typů hrází dokonce potřebné, aby byly materiály hráze kompaktní) tady bude státu puštěno +-30 melounů do kapes těch, co přes své kulaté razítko viděli hráz údajně neopravitelně protékat.

Což by bylo v letošním suchu snadno viditelné přes ostrůvky bujaré zeleně pod hrází. A ty tam, byť byl rybník na plném stavu vody, nikde vidět nebyly, jak se můžete zeptat tisíců tam pobývajících lidí (ostaně pročpak tam v té době nebyla cedule na problémy hráze upozorňující, že). To nemluvě o tom, že dnešní moderní technologie, např. přes tlakové vrty penetrace hráze izolačně a pevnost zvyšujícími materiály, by problém odstranily za řádově nižší náklady.

Ale též za řádově nižší úplatek, že Agenturo pro ochranu víc vlastní kapsy než přírody.

Předpokládaná hodnota je 42 mega. Oni to vysoutěžili za 70?

Když by se ta hráz protrhla a pak voda napáchala škody, tak by se jistě pan aktivista k tomu nehlásil a ještě by křičel, že hráz měla být opravená už dávno.

Oni ale nechtějí zabránit rekonstrukci, ale větší průhlednost projektu. Nedivím se jim. Při odbahnění rybníka v Telči vítězná firma teprve po získání zakázky začala zjišťovat objem prací. Při tom utopila 2 bagry.

Tito protestující jsou krásným příkladem toho, že s věkem moudrosti nepřibývá.

Naopak, už jsou poučeni.

myslím že AOPK ví, co dělá ....a je zajímavé si přečíst jejich celé vyjádření

http://www.ochranaprirody.cz/o-aopk-cr/aopk-cr-informuje/aktuality/velky-parezity-aopk-cr-vita-diskusi-a-pripominky-i-v-prubehu-rekonstrukce/

Pokud bude mít možnost každý ekoterorista či sdružení přátel brouka hovnivála blokovat jakoukoli stavbu či opravdu prakticky do nekonečna tak se nikdy nic nepostaví a neopraví.

A je mi úplně jasné, že stát se příští rok neštěstí a hráz se protrhnout, tak tihle ti ekopitomci budou jako první vyřvávat, že se to neopravovalo a kde cosi

Ono je to spíš sdružení přátel koupání zdarma... jen to neříkají nahlas. Skuteční ochranáři hovniválů sledují vývěsky a o takových projektech vědí mnohem dřív, než těsně před zahájením vypouštění.

Začínám být dost alergický na lidi zvoucí se "aktivista".

Problému pán nerozumí. O technologii výstavky, údržby a oprav hrází vodních děl neví ani zbla. Ale to mu nebrání nazvat se aktivistou a medializováním věci o které neví nic, se snaží přesvědčit všechny okolo, že on jediný ví jak to vyřešit.

Ten pán není aktivista, ale (velice mírně řečeno) hlupák.

Tento případ pouze demonstruje, jaká trdla jsou někdy schopná se srotit a demonstrovat svou ignoranci a skupinovou demagogii zcela veřejně. Tady se vypouští rybník z důvodu bezpečnosti, protože je třeba opravit hráz. Pokusy, jak ji opravit za napuštěného stavu byly a nebyly úspěšné. Pokud bych bydlel v obci pod tou hrází, tak bych asi na adresu oněch protestujících volil ještě ostřejší slova. Prostě smiřte se s tím, že pokud je třeba opravit hráz rybníka, aby se ta nejčistší voda neplánovaně nepřesunula do obýváků lidí níž po proudu, tak je třeba jej vypustit. S tím se nedá nic dělat. Ale někteří to prostě nejsou schopni pochopit. Tohle přesně je ten případ, který dokonale ilustruje, jak je případná přímá demokracie zrádná.