Hodinkova firma slíbila zájemcům postavit sruby a vybrala od nich na zálohách tři miliony korun. Podnikatel ale společnost vzápětí opustil a lidem zbyly jen oči pro pláč.
Takový je ve zkratce příběh, který se odvíjel od dubna do srpna roku 2007.
Hodinka, tehdejší jednatel stavební firmy Garant Company Building, v té době uzavřel postupně s pěti zájemci smlouvy na stavbu srubových domů a vybral od nich statisícové zálohy.
Místo svých domů se ale lidé dočkali většinou jen slibů a výmluv na problém s dodavateli nebo řemeslníky. Hodinka nakonec z firmy odešel a přestal s klienty komunikovat úplně.
Někteří zájemci už prodali předchozí bydlení
Někteří z nich přitom s vidinou nového bydlení prodali svůj byt a skončili v podnájmu, u příbuzných nebo dokonce v garáži. Po šesti letech se alespoň morálně dočkali satisfakce.
"S výsledkem jsem spokojená. Panu Hodinkovi jsme zaplatili přes 970 tisíc korun a dodal nám pouze kulatinu za 250 tisíc. Pak přestal komunikovat. Srub jsme nakonec postavili svépomocí. Jsem ráda, že soud přehodnotil své původní rozhodnutí," řekla jedna z přítomných poškozených klientek z Jihlavy s odkazem na loňský verdikt stejného soudu, který v dubnu Hodinku osvobodil.
Případ se na stůl soudce Zdeňka Chalupy vrátil začátkem letošního roku po odvolání státního zástupce Kamila Špeldy ke Krajskému soudu v Brně.
Sám Chalupa ve svém zdůvodnění rozsudku uznal, že původní rozhodnutí bylo předčasné. "Soud přihlédl k novým svědectvím i k analýze stavu účtů Hodinkovy společnosti. Z těch vyplynulo, že nebyl schopen své závazky vůči klientům splnit. Soud nemůže dát obžalovanému za pravdu v tom, že vše myslel poctivě. Poškozeným nasliboval hory doly, a když se za několik týdnů nebo měsíců neudělalo nic, vymlouval se znovu. Způsob jeho podnikání byl velmi prapodivný," řekl Chalupa.
Žalobce chce tvrdší trest
Podle něj soud doplnil důkazy a přehodnotil svědectví. Klíčovým pro něj bylo nové svědectví dalšího z už dříve poškozených Hodinkových klientů, Jiřího Petříčka.
"Z dokumentů, které svědek předložil, je zřejmé, že firma pana obžalovaného flagrantně porušila smlouvu," podotkl Chalupa.
Ten vynesl rozsudek i přesto, že nemohl kvůli nemoci vyslechnout posledního předvolaného svědka Pavla Senckého, který měl jako stavbyvedoucí vypovídat právě o Petříčkově stavbě. "Důkazy jsou i tak kompletní," dodal soudce.
Sám Hodinka v závěrečné řeči svou vinu znovu popřel. "Nikoho jsem nepodvedl, není mi to zapotřebí. Firmu jsem předal se 400 tisíc v plusu a dnešní svědek to měl potvrdit. Je za mnou vidět práce," hájil se podnikatel, který aktuálně figuruje v několika firmách, z nichž některé se zabývají fotovoltaikou.
Jeho obhájkyně si ponechala lhůtu na odvolání. Hodinka má během pětileté zkušební lhůty zaplatit poškozeným pohledávky za bezmála tři miliony korun. V opačném případě se mu třicetiměsíční podmíněný trest změní v nepodmíněný.
Státní zástupce Kamil Špelda zhodnotil verdikt soudu jako nedostatečný a proti rozsudku se zřejmě odvolá. "S náhradou škody souhlasím. Požadoval jsem ale nepodmíněný trest a hlavně zákaz činnosti na pět let, čímž se soud vůbec nezabýval," dodal žalobce.
