co dodat? Tohle hovoří za vše:  http://www.amk.to/gify/nejnovejsi/detail/46431/

My ,co tady diskutujeme to vidíme z rychlíku. Kdyby starosta obce dělal svou práci špatně, tak by jej asi tolikrát  obyvatelé nezvolili. Dostat se k titulu "Vesnice roku", není žádná maličkost. Tým hodnotitelů totiž není totiž ideologicky zbarvený Pomník zdědil a bourání pomníků je česká rarita, jak co nejrychlejší vyřešit historii. Spíše to však vždy znamená maskování vlastní minulosti navrhovatele.

Vystihl jste to přesně. Bourání pomníků nebo přejmenovávání ulic a náměstí je opravdu náš národní zvyk. U nás bylo například Mírové náměstí. První co udělali naši radní po listopadu 89, bylo přejmenování náměstí na Masarykovo. Když jsem se starosty zeptal, co je špatné na Mírovém náměstí, dostalo se mi vyčerpávající odpovědi, že ho tak pojmenovali komunisté. Při svých cestách jsem se s "Masarykem" setkal na mnoha místech. Co na to říci? Nic, jen se tiše stydět za "čecháčkovskou podlézavostí a malostí".

Ten pomník je perfektní historická rarita, byl by hřích ho dávat pryč.

Ať má třeba Stalina vytetovanýho na prde.i

Proč máme o rudejch číst

nemusíš, už dle nadpisu je možné článek přeskočit

S členstvím v KSČM u lidí obecně problém mám, ale ten pomník - ten bych zachoval tak, jak je, je výpovědí doby a myšlení, a s panem starostou nemá co do činění.

zrovna v případě je to úplně jedno. Důležité je, že vesnice funguje líp než jinde,

Věřím tomu, ale je to podle mě něco podobného, kdyby například nějaký starosta, skvělej člověk, šikovný správce, u lidí oblíbený, byl členem nacistické strany. Prostě bych s tím problém měl, i kdyby mi ten člověk po všech ostatních stránkách vyhovoval. Ale to je holt taková moje věc

zásadním rozdílem je, že nacistická strana byla zakázána, tudíž pokud by byl jejím členem, byl by to problém.

Já naopak podporuji myšlenku, že na komunální úrovni je to mnohem více o lidech než o barvě dresu. A podle toho to taky vypadá a funguje (ve srovnání se sněmovnou)

Takže nácek starosta by vám nevadil? Dovedete si představit výrok "On sice dělal dozorce v Osvětimi, ale dneska už je to starší pán, stará se o to, aby lípa na návsi byla hezky prořezaná, a zajistil dotace místním hasičům." ?

vadil, protože by byl členem zakázané strany. A strana byla zakázána z nějakého důvodu.

Strana je zakázána z důvodu prosazování potlačování práv a svobod, což můžeme z vlastní zkušenosti potvrdit i u komunistů.

potvrdit můžeš co chceš, dokud stranu nerozpustí soud, je to naprosto k ničemu

Strana byla zakázána proto, že propagovala zločinnou ideologii. A pokud se podívám do zákona 198/1993 Sb., pak tam čtu: "režim založený na komunistické ideologii (byl) zločinný, nelegitimní a je zavrženíhodný", "Komunistická strana Československa byla organizací zločinnou a zavrženíhodnou obdobně jako další organizace založené na její ideologii, které ve své činnosti směřovaly k potlačování lidských práv a demokratického systému", "Za spáchané zločiny ... jsou plně spoluodpovědni ti, kteří komunistický režim prosazovali jako funkcionáři, organizátoři a podněcovatelé v politické i ideologické oblasti."

A TEĎ MI SAKRA VYSVĚTLETE, JAK TO ŽE VÁM NACISTA VADÍ A KOMUNISTA NE!

až soud stranu rozpustí/zakáže, bude mi vadit i komunista. Do té doby je to starosta zvolený za legitimní stranu. Ač se to líbí nebo ne

Takže pokud by ten nácek přešel k lidovcům, byl by čistej jak lilie?

No, tak máte třeba "umírněné" nacisty z DSSS...

Znám ho a je to slušný člověk, dělá hodně pro obec. Naposledy mi cca. před 3 mi týdny prodával vstupenku na burzu,kterou obec pořádala..

No soudit dobu poválečnou dnešním úsudkem je mimo. Ten pomník je krásná ukázka myšlení 3. republiky, Masaryk nebyl ještě na indexu, Beneš se vrátil z vítězné války a Stalin byl náš osvoboditel. Neříkám, že to je objektivní pravda ale takhle to většina lidí tehdy viděla.

No jako ukazka povalecneho mysleni by mohl skoncit nekde v muzeu. Byl by jste stejne tolerantni treba k pomniku s Hitlerem, jakozto ukazky obdobi protektoratu ? Vystaveni busty masoveho vraha jej jaksi legitimizuje a muze to byt ponekud zavadejici (zvlaste pro nekoho kdo neni moc zbehly v historii).

Pomnik urcite nemel byt znicen, ale nejspis mel skoncit nekde v muzeu s prislusnym vysvetlenim.

Zřejmě schopný a slušný člověk. Snad ho v tom parlamentu nezkur*ěj

No a co? A pánbíčkářské modly které jsou v každé vesnici ve 21. století nikomu nevadí?

Já měl na zahrádce ( kterou už nemám ) kosočtverec

a v něm bylo cosi jako *audin

Neničte pomníky- jsou připomínkou a varováním chyb našich předků.

Doba vše čistí- dnes by zůstal pouze Masaryk, jak Beneš, tak i Stalin jsou poplatní své době.

Chybí jenom ještě Václav Klaus- ale český parlament ještě neschválil zákon  " Václav Klaus zasloužil se o rozpad státu".

Spousta lidí si myslí, že když se sundá socha někoho, kdo zrovna není "in", hned bude líp.

Masaryk a Beneš se Stalinem je dost urážka těch dvou, ale pokud je tam vysvětlující tabulka, že Stalin byl masový vrah tak se to dá akceptovat jako relikt doby

ale vysvětlení, že na Letné je Stalinovo sousoší protože tak rozhodli předci je poněkud šílené (pokud by tam zůstal)

Ale tady nejde o Stalina nebo Hitlera, ale o starostu, na kterého pisálek poukázal. A za ten nadpis bych ho žaloval pro nactiutrhání!

Ach jo - "žurnalistika"

Na navsi starosta Stalina nema..., ale: v obci , kde je starostou, je!!! pamatnik i se Stalinem! Ty tupce pisalku ... Cos mel ze slohu?! 5 s * ? ...

Mate nejake zpravy?

Nadpis je SILNÉ ZAVÁDĚJÍCÍ! V článku je vše vysvětleno - ostatně nevím, proč vysvětlovat, je to prostě PRAVDA a ta některým pistelům nevoní! A panu starostovi

Jestli Stalin nebo Hitler, je to jedno. Vrah jako vrah ...

Hitler by jim tedy asi neprošel.

Řekl bych, že Stalin je ještě horší. Vraždil zejména Rusy - vlastní národ.

Tak vyřádil se i na Polsku, když si ho s Hitlerem porcoval, nebo když nechal záměrně vyhladit Varšavský odboj.

Od které doby byl Stalin Rusem ? Byl Sovět nikoliv etnický Rus, jinak Hitler vraždil i své lidi. Nechal zabíjet své vlastní německé Židy, Lužické Srby a to nemluvím, že díky své genialitě nechal zabíjet stovky tisíc německých vojáků v SSSR bez výsledku. V tom byl jako Stalin

No, sice byl řádově mnohem níž a proti Stalinovi to byl v tomto bodě úplný břídil, ale rozumím co chcete říct...

Tak Stalin si zahrávala s národy jako Hitler. Stalin alespoň svůj vojenský amatérismus rozpoznal a předal velení , Hitler naopak převzal velení po tak skvělých generálech jako byl von Manstein , von Rundstedt, von Leeb apod.

Stalin předal velení? A komu, když ty schopný nechal ještě před válkou s nacisty popravit? Stalin vyhrál jen proto, že měl oproti Hitlerovi mnohem větší lidské "zásoby"...

Tak alespoň, že měl tu soudnost nakonec odvolat Vorošilova. To tam klidně mohl nasadit cvičenou opici. Jinak s vámi souhlas. Kdyby se ti dva velikáni do toho tak nemontovali, mohly se jejich armády prezentovat mnohem lépe. Jediné v čem má Hitler z vojenského hlediska velké plus je fakt, že posvětil známou podobu blitzkriegu do Francie. Mám dojem, že většina generálů z toho byla vyjuchaná. Ale od té doby to Hitler jen kazil.

Žukov, Koněv, Malinovskij, Valutin...

No tak zrovna první tři jmenovaní vítězili pouze "díky" tomu, že měli proti nepříteli obrovskou přesilu. Ale z hlediska taktiky většinou pokazili co se dalo (a Žukov i to, co se nedalo).

Tohle se nedá objektivně hodnotit z pohledu Čecha 21. století. Nevím, jaký má dnes na Stalina názor průměrný Rus, ale trochu jiný pohled na věc mi před pár dekádami nabídla jedna starší paní z Ruska, bývalá VŠ pedagožka. Před Stalinem žila většina mimoměstského obyvatelstva na východu v zemljankách, neměla cíle, motivaci, mužici jen chlastali. Když přišla zima, neměli často ani zásoby, protože jejich úsilí vyvíjené přes léto se omezovalo jen na okamžité opatření jídla a chlastu pro daný den. Nebylo nijak výjimečné, že během zimy půlka vesnice zemřela hlady nebo umrzla. Nikdo se tomu nepodivoval, bylo to běžné, lidský život v Rusku neměl cenu. Pak přišel Stalin, který těmto lidem vnutil civilizaci a vnutil jim jí násilnou formou, protože na jiné způsoby nereflektovali. Ano, přišla při tom řada lidí o život, ale mělo to určitý výsledek. Pokud by nebylo Stalina, umírali by také, ovšem bez výsledku. Možná ta paní měla na dnešní hyperkorektní dobu příliš pragmatické názory, ale podle ní tehdy Rusové potřebovali tvrdou ruku, jinak by dál žili a umírali jako zvířata a nic by je nepřimělo to změnit.

Když už se zde bavíme o chybějících zásobách, tak právě Stalin chudým ty zásoby sebral a nechal tak řízeně několik milionů lidí zemřít hlady. Jeho "potřebná tvrdá ruka" zapříčinila genocidu na Ukrajině.

ano, bylo to v zimě 1932-1933 a zemřelo 7 miliónů Ukrajinců. Důvodem byla obava, že se Ukrajina odtrhne od cccp nebo jak se tomu tenkrát říkalo. Jednotky tajné služby zabavily na celé Ukrajině všechny potraviny, které pak komunisti prodali za tvrdou měnu na Západ

Zejména když byl Gruzínec

Vážený  pane  Walichiewiczi, 

po  DSV vznikaly  pomníky  s  Džugašvili-Stalinem  i  s  dalšími potentáty.  U  Studeneckých oceňuji  to,  že  ctí  rozhodnutí svých  předků  a  ignorují  názory politických  korouhviček.